Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года №7/1-214/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 7/1-214/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., ознакомившись с жалобой защитника Соловьевой У.А. о восстановлении срока для обжалования и отмене постановления мирового судьи судебного участка N 21 Намского района РС (Я) от 06 ноября 2019 года,
установил:
06.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Намского района РС (Я) Сидорова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 24 000 рублей.
06.07.2020 определением Намского районного суда РС (Я) отказано в удовлетворении ходатайства защитника Соловьевой У.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 06.11.2019.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), защитник Соловьева У.А., полагая незаконными и необоснованными судебные решения, просит восстановить срок обжалования и отменить постановление мирового судьи.
Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу о снятии её с рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч.1 ст.30.9, п.п.2,3 ст.31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Таким образом, надлежащей судебной инстанцией по пересмотру обжалуемого определения является 9 кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ,
определил:
жалобу защитника Соловьевой У.А. на определение Намского районного суда РС (Я) от 6 июля 2020 года и постановление мирового судьи судебного участка N 21 Намского района от 6 ноября 2019 года снять с рассмотрения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка