Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2021 года №7/1-212/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 7/1-212/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремова Д.Г., _______ г.р.,
установил:
05.07.2021 постановлением Якутского городского суда Ефремов Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Ефремов Д.Г. просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить ввиду фальсификации доказательств и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Считает, что показания лица, обратившегося в полицию, протокол об административном правонарушении и постановление судьи фальсифицированы, в суде вину признал частично, фактически не признал, ранее не привлекался по такому рода делу, что в постановление не внесено.
В судебном заседании Ефремов Д.Г. поддержал доводы жалобы. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его обращением в органы прокуратуры и МВД подлежит отклонению, так как орган внутренних дел представил материалы в суд, посчитав достаточными собранные материалы для решения вопроса по существу, а органы прокуратуры не являются участником производства по настоящему делу.
Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, судья выполнил указанные требования закона.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом, 04.07.2021 в 23 час. 26 мин. Ефремов Д.Г., находясь в коридоре дома N ... по пер.Бурнашева г.Якутска, стучался в дверь квартиры, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок.
Вопреки доводам жалобы, вина Ефремова Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:
- рапортом инспектора патрульно-постовой службы полиции о том, что 04.07.2021 в 23 час. 26 мин. поступила информация о том, что по адресу: пер.Бурнашева, .......... стучится сосед (л.д.4);
- объяснением ЕГ. о том, что 04.07.2021 примерно 23 час. 20 мин. к ней в кв.13 долбился ранее ей незнакомый мужчина ?-ой внешности, лет 30, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, разбудил соседей, кричал, орал (л.д.5);
- протоколами о доставлении и задержании Ефремова Д.Г. в отделение полиции (л.д.6,9);
- протоколом об административном правонарушении о том, что Ефремов Д.Г. 04.07.2021 г. в 23 час. 26 мин, находясь в коридоре дома N ... по пер.Бурнашева, стучался в дверь квартиры, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок (л.д.2).
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судом и положены в основу обжалуемого постановления.
Сведения, изложенные в процессуальных документах органа внутренних дел, находят объективное подтверждение в показаниях ЕГ.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также с участием двух понятых. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Ефремову Д.Г. были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена Ефремову Д.Г. в установленном порядке, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах (л.д.2).
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности ЕГ. либо сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора Ефремова Д.Г. со стороны указанных лиц отсутствуют, доказательств, подтверждающих их заинтересованность в исходе настоящего дела в связи с возникшим между Ефремовым Д.Г. и ЕГ. конфликтом, не представлено. Из заявления ЕГ. следует, что она с Ефремовым Д.Г. ранее не знакома, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Доводы жалобы Ефремова Д.Г. о несоответствии вывода о его вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
При составлении протокола об административном правонарушении Ефремов Д.Г. вину не признал, с протоколом не согласился, от объяснения отказался (л.д.3).
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Ефремов Д.Г. вину признал (л.д.13).
Действия Ефремова Д.Г., который находился общественном месте - в коридоре многоквартирного дома, стучался к соседке, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, образуют объективную сторону мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Выводы судьи, изложенные в его решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Административное наказание Ефремову Д.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Как следует из материалов дела, Ефремов Д.Г. ранее не привлекался за совершение однородного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ, в отношении Ефремова Д.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка