Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2020 года №7/1-21/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 7/1-21/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сюльского В.В. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сюльского В.В.,
постановлено:
Признать Сюльского В.В., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., проживающего по адресу: .........., работающего ******** в ООО "********", - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 15 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
установил:
14 января 2020 года ст. УУП ОП N ... МУ МВД РФ "Якутское" Г. в отношении Сюльского В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что он 01 ноября 2019 года около 19 час. 00 мин. в помещении квартиры N ... дома N ... по улице .......... города Якутска, нанес побои своей малолетней дочери А., _______ года рождения, причинивших ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление судьи Сюльский В.В. направил жалобу, в которой просит изменить его в части назначенного наказания в виде административного ареста, заменив его административным штрафом. В обоснование жалобы ссылается на признание им своей вины в совершении административного правонарушения, не допущения его совершения в будущем. Кроме того, ссылается на необходимость внесения ежемесячной платы за съемную квартиру, в которой живут его супруга и дети, поскольку в семье работает только он. Также заявитель ссылается на желание встретиться с детьми до их отъезда в деревню к отцу супруги, поскольку те вернутся после отъезда только осенью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сюльский В.В., потерпевшее лицо С. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела при этом ими не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 01 ноября 2018 года в 19 час. 00 мин., Сюльский В.В. находясь по адресу: .........., в помещении квартиры N ... нанес А., _______ года рождения, телесные повреждения в виде ********, которые актом судебно-медицинского освидетельствования N ... от 15.11.2018 и заключением медицинского исследования N ... от 23.11.2018 ГБУ РС(Я) "СМЭ Минздрава РС(Я)" определены как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Определением ст. УУП ОП N ... МУ МВД России "Якутское" Г. от 03 января 2019 г. срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении N ... продлен, в связи с не готовностью медицинской экспертизы и не установлением места нахождения Сюльского В.В.
В связи с установлением места нахождения привлекаемого лица Сюльского В.В. 14 января 2020 г. в отношении него ст. УУП ОП N ... МУ МВД России "Якутское" Г. составлен протокол об административном правонарушении N ..., предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
В качестве доказательств виновности привлекаемого суд обоснованно сослался на указанный протокол об административном правонарушении от 14.01.2020, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2018, рапорт ст. УУП ОП N ... МУ МВД России "Якутское" Г., также иные доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга, им дана надлежащая правовая оценка судьей при принятии обжалуемого решения.
Обстоятельства совершения Сюльским В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ судьей исследованы в объеме, достаточном для принятия обоснованного решения, и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.
Вопреки доводам жалобы наказание в виде административного ареста назначено судом в соответствии с правилами назначения наказания, установленных в ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. При этом продолжительность административного ареста в количестве 15 суток назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Так, при назначении наказания судом учтены признание Сюльским В.В. вины в совершении административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Ссылки заявителя жалобы на необходимость выхода на работу, наличие на иждивении супруги и детей, внесения ежемесячной платы за аренду жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами. При этом, ссылка на необходимость встречи с детьми до их отъезда в деревню к отцу супруги не является правовым основанием для изменения вида назначенного наказания.
Таким образом, доводы жалобы не содержат доводов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение, вынесенного постановления Якутского городского суда РС(Я) от 15 января 2020 года по данному делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Сюльского В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, постановление Якутского городского суда РС(Я) от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица - Сюльского В.В. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сюльского В.В. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство, Сюльского В.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка