Решение Белгородского областного суда от 17 декабря 2018 года №7(1)-211/2018

Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 7(1)-211/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 7(1)-211/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильевой Е.В., ее защитника Балана В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Е.В. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васильевой Елены Владимировны.
Заслушав Васильеву Е.В. и защитника Балана В.А. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2018 года Васильева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Васильева Е.В. виновной себя признала.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Васильева Е.В. просит изменить постановление судьи, считая назначенное наказание излишне суровым. Просит назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалоб, считаю их не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 14.1 ПДД РФ закрепляет обязанность водителей при приближении к пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из протокола об административном правонарушении N, составленного 17 октября 2018 года старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, на <адрес>, Васильева Е.В., управляя автомобилем "МЕРСЕДЕС БЕНЦ" государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустила нарушение п. 14.1 ПДД РФ - не предоставила преимущество в движении пешеходу К. переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи показывает, что вывод судьи о совершении Васильевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Васильевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Васильевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Действия Васильевой Е.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах судья Валуйского районного суда Белгородской области обоснованно привлек Васильеву Е.В. к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание, назначенное Васильевой Е.В., избрано судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП.
Решая вопрос о виде наказания, судом принимались во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, однако учитывая характер совершенного административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей, переходившей дорогу по пешеходному переходу, что явилось следствием грубого нарушения Васильевой Е.В. ПДД РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований к изменению назначенного судом наказания.
Административное наказание назначено Васильевой Е.В. соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Оснований для смягчения назначенного Васильевой Е.В. наказания, в том числе по доводам жалобы о наличии на иждивении малолетних детей, не имеется. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Следует также учесть, что Васильевой Е.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васильевой Елены Владимировны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать