Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2017 года №7/1-209/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 7/1-209/2017
 
город Якутск 25 июля 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Пивовар М.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 23 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зайцева Т.П., которым
постановлено:
Признать Зайцева Т.П., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного: .........., проживающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Зайцева Т.П. и его защитника Пивовар М.В., поддержавших доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2017 года в отношении Зайцева Т.П. оперативным дежурным ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское» С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 21 июля 2017 года в 18 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле .......... был остановлен Зайцев Т.П. При подходе и предъявлении старшими оперуполномоченными отдела №1 УНК МВД по РС(Я) М. и П. служебных удостоверений, Зайцев Т.П. предпринял попытку скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сопротивление не реагировал. Перед проведением личного досмотра попытался избавиться от находящегося при нем полимерного пакетика.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23 июля 2017 года Зайцев Т.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Не согласившись с названным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пивовар М.В. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на то, что при производстве по делу были допущены нарушения норм процессуального права, в действиях Зайцева Т.П. отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Зайцев Т.П. и его защитник Пивовар М.В. жалобы поддержали в полном объеме, просят отменить постановление суда и прекратить производство по делу.
Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
По правилам п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на определение суда по делу об административном правонарушении в отсутствие участников производства по делу, поскольку имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайств об отложении рассмотрения в суд не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проводить оперативно-розыскные мероприятия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении № ... от 22 июля 2017 года установлено, что 21 июля 2017 года в 18 часов 30 минут возле .......... при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был остановлен Зайцев Т.П., который оказал сопротивление и предпринял попытку скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сопротивление не реагировал. Перед проведением личного досмотра попытался избавиться от находящегося при нем полимерного пакетика.
Указанные действия Зайцева Т.П. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 22.07.2017 г., рапортом старшего оперуполномоченного отдела №1 УНК МВД по РС(Я) М. от 21.07.2017 г., рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела №1 УНК МВД по РС(Я) П. от 21.07.2017 г., протоколом об административном задержании № ... от 22.07.2017 г., которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Учитывая положения ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законность требования, предъявленного Зайцеву Т.П., сомнений не вызывает. Действия Зайцева Т.П., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении Зайцев Т.П. не расписывался, объяснения не отбирались, являются несостоятельными. Поскольку в судебном заседании Верховного Суда РС(Я) Зайцев Т.П. вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил подлинность своей подписи в протоколе об административном правонарушении и личном написании на бланке своих объяснений.
Иные доводы жалобы отклоняются как несостоятельные и не влекущие отмену состоявшегося по делу судебного постановления, так как были предметом исследования суда.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении суд в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зайцева Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зайцеву Т.П. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 23 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зайцева Т.П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка