Определение от 24 ноября 2010 года №71-20740/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 ноября 2010 г.                                                               Дело  №  А71-20740/2009
 
                                                                                                                            Г7
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А. В. Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инвестлизингстрой», г. Ижевск
 
    к 1. закрытому акционерному обществу «Ветеран», г. Ижевск
 
    2. обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртгипрозем», г. Ижевск
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    об обязании ответчиков возвратить, передать во владение истца объект недвижимости,
 
    при участии представителей:
 
    истца:              Пономарев Ю.И. генеральный директор, действующий
 
                           на основании протокола № 001/09 от 28.05.2009г.;
 
                           Гимазов Р.Р. представитель по доверенности от 13.01.2010г.;
 
    ответчиков: 1. Проценко С.А. представитель по доверенности от 11.01.2010г.;
 
                            Проценко Т.Ф. представитель по доверенности от 11.01.2010г.;
 
    2. Жуков О.О. представитель по доверенности от 20.10.2010г.;
 
                             Владыкин О.В. представитель по доверенности от 01.11.2010 г.;
 
    третьего лица: не явились (уведомление № 25425 вручено 01.11.2010г.),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Инвестлизингстрой»,                   г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ветеран», г. Ижевск, обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртгипрозем», г. Ижевск об обязании ответчиков возвратить, передать во владение истца объект недвижимости: здание, незавершенное строительством, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/050/2006-374; общая площадь застройки 438,9 кв.м., степень готовности 71 %, инв. № 44859, лит. А, расположенный по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Петрова и ул. Короткова.
 
 
 
 
    Представителями истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  временного управляющего ООО «Инвестлизингстрой» Опалева Михаила Ленартовича.
 
    Данное ходатайство обосновано истцом тем, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 г. в отношении ООО «Инвестлизингстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Опалев Михаил Ленартович, который в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе быть информированным о ходе рассмотрения данного дела.
 
    Представители ответчиков возразили против удовлетворения данного ходатайства, указав, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, не повлияет на права и обязанности временного управляющего ООО «Инвестлизингстрой».  
 
    Рассмотрев данное ходатайство на основании ст. ст. 41, 51, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что оснований для его удовлетворения не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Истцом не указано и судом не установлено, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела  в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права и обязанности временного управляющего Опалева Михаила Ленартовича, в отношении которого истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестлизингстрой» Опалева Михаила Ленартовича, отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
Судья                                                                           А.В.Кислухин