Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года №7/1-207/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 7/1-207/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Сунтарского районного суда РС (Я) от 06.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Степанова А.И., _______ г.р.,
установил:
06.08.2020 участковым уполномоченным ОМВД России по Сунтарскому району за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в отношении Степанова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
06.08.2020 постановлением Сунтарского районного суда РС (Я) Степанов А.И. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначен административный арест сроком на 15 суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Степанов А.И. просит снизить срок наказания. Указал, что вину признал частично, имеет малолетнего ребёнка, проходит обучение в ООО "Сунтар Автодор".
На жалобу врио начальником ОМВД РФ по Сунтарскому району ФИО подано возражение о необоснованности доводов жалобы.
В дополнении к жалобе Степанов А.И. указал, что он прекратил свои действия сразу после первой просьбы сотрудников полиции, не сопротивлялся, был трезвый. Отягчающих обстоятельств не установлено. Просит учесть, что имеет малолетнего ребёнка, постоянный источник дохода.
Участники на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить рассмотрение жалобы не просили.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему выводу.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами, независимо от их политических и иных убеждений. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
Исходя из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что 04.08.2020 в 21:30 в с.Сунтар Сунтарского района РС (Я) в ходе преследования автомашины марки "Toyota Hiluxe" с государственным номером N ..., находящегося в ориентировке, Степанов А.И., выпрыгнув из данной автомашины, пытался скрыться в лесном массиве в местности "Урасалаах", при задержании сотрудниками полиции пытался убежать, на неоднократные требования остановиться не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.89), объяснением Степанова А.И., который вину признал частично пояснив, что он выпрыгнул из машины из-за скорости автомашины и сразу побежал в лесной массив, когда бежал по лесу, заметил, что за ним бежит сотрудник полиции, он остановился (л.д.16); рапортами сотрудников полиции о том, что поступила оперативная информация, что на автомашине марки "Toyota Hiluxe" с государственным номером N ... незаконно перевозятся наркотические вещества, что было проведено ОРМ "обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств", что указанная автомашина была обнаружена на улице Вилюйской с.Сунтар, ходе преследования из указанной автомашины выпрыгнул Степанов А.И., на требование остановиться не реагировал и убежал в сторону лесного массива; при задержании сопротивлялся, вёл себя агрессивно, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (л.д.1-7, 27-29); объяснениями понятых о том, что они видели, как из автомашины выпрыгнул человек и на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и побежал в сторону лесного массива, а при задержании сопротивлялся, пытался убежать, вёл себя агрессивно (л.д.64, 66); актом медицинского освидетельствования Степанова А.И. у которого обнаружено в анализах мочи марихуана в количестве 50 кг/мл (л.д.55-56); данными о личности Степанова А.И. (л.д.18-26, 76-86), и другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Действия Степанова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Судом учтено, что Степанов А.И. имеет одного малолетнего ребёнка. Также судом учтено, что он ранее привлекался к административной ответственности, а данное правонарушение совершил в период испытательного срока, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ********, приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 20.01.2020.
Тем самым, доводы жалобы являются необоснованными, в том числе о том, что Степанов А.И. не сопротивлялся и был трезвым, т.к. опровергаются вышеприведёнными доказательствами.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Степанова А.И., _______ г.р., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка