Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 71-206/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 71-206/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 02 июня 2020 года жалобу заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Алапаевске, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах Т. на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смагина Николая Викторовича прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 21 апреля 2020 года Смагин Н.В., являющийся механиком гаража ГБУЗ СО "Алапаевская ГБ", в нарушение ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации N 5 от 02 марта 2020 года "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации N 9 от 30 марта 2020 года "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19", Письма от 07 апреля 2020 года N 02/6338-2020-5 "О рекомендациях по профилактике коронавирусной инфекции среди работников" находился в приемной главного врача ГБУЗ СО "Алапаевская ГБ" (г. Алапаевск, ул. Ленина, д. 123) без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением судьи производство по делу, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смагина Н.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу, что Смагин Н.В. не является должностным лицом, подлежащим административной ответственности.
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку вина Смагина Н.В. в совершении правонарушения доказана.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, поводом к составлению протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение специалистами Роспотребнадзора механика гаража Смагина Н.В. в приемной главного врача ГБУЗ СО "Алапаевская ГБ" (г. Алапаевск, ул. Ленина, д. 123) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу, что Смагин Н.В. не является субъектом административной ответственности, поскольку на момент его выявления функции как должностного лица, установленные ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исполнял.
Однако судьей не учтено, что санкция ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает также назначение наказания физическим лицам, по настоящему делу работникам ГБУЗ СО "Алапаевская ГБ".
Указанные положения закона судьей не учтены, обстоятельства дела исследованы не полно, следовательно, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем и полном разрешении дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смагина Николая Викторовича отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Алапаевский городской суд.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
