Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 71-204/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 71-204/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы Терещенко И.А. и потерпевшей С.И.В. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 10 августа 2020 года по делу о привлечении Терещенко И.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу "Смирныховский" в отношении Терещенко Ивана Анатольевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Смирныховского районного суда от 10 августа 2020 года Терещенко И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Сахалинский областной суд, Терещенко И.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с осуществлением им действий в обстановке крайней необходимости, вызванной пресечением нарушения гражданкой С.И.В. установленного в ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт" запрета посещения посторонними гражданами офисных помещений в связи с предупреждением распространения коронавирусной инфекции.
В жалобе, поданной потерпевшей С.И.В., содержится просьба об отмене судебного постановления в связи с мягкостью назначенного Терещенко И.А. наказания. Одновременно автор жалобы указывает на искажение в судебном постановлении ее объяснений, поскольку она не поясняла суду о том, что при входе в помещение ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт" сотрудники сообщили ей о работе участка названного общества в удаленном режиме и необходимости соблюдения масочного режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Терещенко И.А. и потерпевшую С.И.А., поддержавших доводы своих жалоб и возразивших против доводов жалоб противоположной стороны, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Ответственность по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июня 2020 года в 09 часов 00 минут в помещение участка ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт", расположенное в доме N по улице Западной в пгт. Смирных Сахалинской области, находящегося в режиме динстанционного обслуживания граждан в связи с предупреждением распространения коронавирусной инфекции, зашла гражданка С.И.А. для получения квитанции за потребленную электроэнергию. С.И.А. не имела средств индивидуальной защиты. В ходе возникшего в указанном помещении между С.И.В. и Терещенко И.А., являющимся начальником участка ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт", словесного конфликта, Терещенко И.А. применил к С.И.В. физическую силу, а именно, хватал за руки, выталкивал из помещения к выходу из него, вследствие чего она ударялась о стену, получив ушиб правого плеча и испытывая в связи с этим физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, а именно, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу "Смирныховский" от 3 июня 2020 года, зарегистрированным в ОМВД под номером N, согласно которому 3 июня 2020 года в 9 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу "Смирныховский" по телефону поступило сообщение гражданки С.И.В. о том, что в помещении ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт", расположенном в доме N по улице Западной в пгт. Смирных, начальник участка хватал ее за руки, оскорблял; заявлением С.И.В. в ОМВД России по городскому округу "Смирныховский" от 18 июня 2020 года о привлечении Терещенко И.А. к ответственности в связи с тем, что 3 июня 2020 года в помещении ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт" причинил ей физическую боль, нанес побои; а также объяснением С.И.В. от 18 июня 2020 года, согласно которому в ходе произошедшего в ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт" словесного конфликта Т.И.А. схватил ее предплечья и применяя физическую силу с агрессией потащил к выходу из помещения, в результате чего она несколько раз ударялась о стены, толкнул спиной в металлическую дверь, что причинило ей физическую боль; объяснениями свидетелей А.И.М. (контролера ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт") и Б.Л.В. (инженера-инспектора ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт") от 7 июля 2020 года, согласно которым Терещенко И.А. попросил С.И.В. в грубой форме покинуть помещение участка в связи с тем, что ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт" осуществляет лишь динстанционное обслуживание граждан, и в связи с ее отказом подошел к С.И.В., взял двумя руками за плечи и стал выталкивать к выходу, она сопротивлялась и ударилась о стену плечом, ближе к выходу Терещенко И.А. толкнул С.И.В. и она ударилась спиной о металлическую дверь, затем С.И.В. вновь пыталась попасть в помещение, Терещенко И.А. вновь ее вытолкнул и закрыл дверь; сведениями, отраженными в амбулаторной карте С.И.В., согласно которым при обращении 3 июня 2020 года в медицинское учреждение она указала на боль в области правого плеча, в результате обследования на наружной части плеча зафиксированы два участка еле заметного легкого кровоподтека, повлекшие ушиб правого плеча; заключением эксперта межрайонного отделения судебной экспертизы ГБУЗ "Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы" от 8 июля 2020 года, которым указанное телесное повреждение квалифицировано как не причинившее вред ее здоровью.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законодательством порядке.
Данных, свидетельствующих об оговоре Терещенко И.А., им не представлено и при рассмотрении дела не установлено.
Факт возникшего с С.И.В. конфликта и принятых им мерах для освобождения С.И.В. офисного помещения во исполнение установленного в обществе запрета нахождения посетителей, в результате чего она могла получить ушиб плеча, Терещенко И.А. по существу не оспаривается.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Проанализировав представленные в деле доказательства на предмет их соответствия требованиям статьи 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая причинную связь между действиями Терещенко И.А. и установленными последствиями, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Терещенко И.А. насильственных действий, причинивших С.И.В. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и соответственно о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований согласиться с доводом жалобы Терещенко И.А. о том, что 3 июня 2020 года он действовал в условиях крайней необходимости, не имеется.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В данном случае условий, указанных в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, не усматривается.
Соблюдение Терещенко И.А. мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в помещении участка ПАО ДЭК "Сахалинэнергосбыт" могло быть достигнуто способами, не требующими применения физической силы.
Несогласие Терещенко И.А. с оценкой судом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного акта.
Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Срок давности привлечения Терещенко И.А. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей С.И.В. оснований для вывода о мягкости назначенного Терещенко И.А. наказания не имеется.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание Терещенко И.А. определено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации, с учетом характера административного правонарушения, личности Терещенко И.А., ранее не привлекаемого к ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, незначительной степени вредоносных последствий для потерпевшей, а также поведения самой потерпевшей при посещении офисного помещения в условиях его работы в динстанционном режиме с целью обеспечения мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции.
Ссылка в жалобе на допущенную в постановлении неточность в изложении позиции С.И.В. не является обстоятельством, которое может повлечь отмену правильного по существу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Смирныховского районного суда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, жалобы Терещенко И.А. и потерпевшей С.И.В. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
