Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года №7/1-204/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 7/1-204/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., ознакомившись с жалобой Тарасова Б.М. об отмене определения Якутского городского суда РС (Я) от 29.06.2020 о возврате жалобы без рассмотрения
установил:
10.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка N 63 г.Якутска Тарасов Б.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначен штраф в размере 300 рублей.
29.06.2020 определением Якутского городского суда РС (Я) жалоба привлекаемого лица на данное постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Тарасов Б.М., полагая определение городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу о снятии её с рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч.1 ст.30.9, п.п.2,3 ст.31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Таким образом, надлежащей судебной инстанцией по пересмотру обжалуемого определения является 9 кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ,
определил:
жалобу Тарасова Б.М. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 29.06.2020 снять с рассмотрения.
Судья Верховного Суда РС (Я) В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка