Решение Белгородского областного суда от 26 ноября 2018 года №7(1)-204/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 7(1)-204/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Синенко Ю.В., в интересах Токарева Ю.М., на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 26 октября 2018 года о признании Токарева Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Заслушав выступления Синенко Ю.В., поддержавшего доводы жалобы,
установил:
постановлением судьи Токарев признан виновным в оказании неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в 22 часу 06.10.2018 в доме 4, расположенном по ул.Преображенской в г.Губкине Белгородской области, при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Синенко просит постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении Токарева прекратить, в связи с отсутствием состава предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правонарушения. Указывает, что изложенные в постановлении выводы о виновности его подзащитного, не соответствуют фактическим материалам, исследованным в ходе судебного заседания. Находит незаконными действия сотрудников правоохранительных органов при доставлении Токарева в отдел полиции. Обращает внимание на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление законными и обоснованными.
Всесторонне исследовав материалы дела судья установил, что в вечернее время 06.10.2018 в своей квартире Токарев учинил ссору с супругой Т. в ходе которой причинял ей телесные повреждения, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Об этом было сообщено в полицию. Приехавшие на место происшествия сотрудники правоохранительных органов приняли от Т. заявление о привлечении мужа к ответственности, после чего попросили последнего пройти с ними для разбирательства по делу, но тот ответил отказом, хватал полицейских за форменную одежду, пытался учинить драку, вырывался и хотел уйти.
Указанные обстоятельства подтвердились совокупностью исследованных в суде доказательств, с которыми апеллятор фактически не спорит.
Нахожу правильной данную судьей оценку о достоверности и допустимости пояснений потерпевшей Т., свидетелей П., Т., Ш., сотрудников полиции Лысых, Дурнева, которые видели и описали в объяснениях (рапортах) противоправное поведение Токарева в отношении супруги и сотрудников полиции.
Вопреки доводам жалобы, соглашаясь с изложенными в обжалуемом постановлении выводами судьи, полагаю, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.
Оснований полагать, что при составлении протокола права Токарева были нарушены, не имеется. В ходе последующего производства по делу виновным реализовано право на защиту.
Указание судьи о составлении в отношении Токарева протокола 6, а не 7 октября 2018 года, признается очевидной технической ошибкой, поскольку иного протокола об административном правонарушении дело не содержит.
Отсутствие в протоколе фамилий сотрудников полиции, приехавших пресечь противоправные действия Токарева, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении незаконным и отмены постановления о привлечении Токарева к ответственности, так как материалы дела содержат достаточное количество доказательств, указывающих, что на место происшествия выезжали сотрудники полиции. Их облачение в форменную одежду полицейских, свидетельствует об осознании Токаревым этого обстоятельства. Предшествующие приезду правоохранителей незаконные действия, указывали на законность их требований о следовании с ними для разбирательства по делу и обязывали Токарева подчиниться. Однако он этого не сделал, совершил действия, связанные с неповиновением законным требованиям полицейских при исполнении ими своих обязанностей.
Таким образом, тщательно оценив все доказательства и дав им надлежащую оценку, судья пришел к обоснованному выводу о законности действий сотрудников полиции и совершении Токаревым административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки рассматривающим дело судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильным, оснований для его отмены, о чем просит адвокат, не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 26 октября 2018 года о признании Токарева Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Синенко Ю.В. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка