Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года №7/1-204/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 7/1-204/2017
 
город Якутск 01 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Салышевой И.Д. - Барковского А.Ю., на постановление Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 21 июня 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Заровняева С.С. прекращено на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
Согласно обращению представителя потерпевшего Салышевой И.Д. 01 июня 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть- Алданскому району РС (Я) Б. составлен протокол № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Заровняева С.С.
21 июня 2017 года Усть-Алданским районным судом РС (Я) вынесено вышеуказанное судебное постановление.
Не согласившись с принятым судебным постановлением, с жалобой в Верховный Суд РС (Я) обратился защитник представителя потерпевшего - Барковский А.Ю. с просьбой об отмене постановления суда в связи с нарушением материальных и процессуальных норм.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего Салышеву И.Д. и ее защитника Барковского А.Ю., поддержавших доводы жалобы, пояснения привлекаемого лица Заровняева С.С., нахожу постановление судьи подлежащем отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления судьей районного суда указанные требования закона не выполнены, обстоятельства дела и добытые сотрудниками ГИБДД доказательства судом не проверялись и не оценивались.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Заровняева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью В. средней тяжести вреда здоровью не усматривается.
К таким выводам судья районного суда пришла на основании показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, Заровняева С.С., указав, что материалы дела не содержат доказательств того, что повреждения несовершеннолетнему потерпевшему были получены в результате виновных действий Заровняева С.С.
С данным выводом Усть-Алданского районного суда РС (Я) согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела 19 марта 2017 года несовершеннолетний В. на развлекательном аттракционе, находящемся на территории ******** в .........., катаясь на санках, прикрепленных к снегоходу «Буран-А», получил повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью.
Судом также установлено, что 19 марта 2017 года на территории музея работали три снегохода, при этом Заровняев С.С. управял транспортным средством снегоходом «Буран-А» с прицепом на санках.
В судебном заседании вышестоящей инстанции Заровняев С.С. не отрицал факт того, что именно он 19 марта 2017 года занимался катанием транспортным средством снегоходом «Буран -А» с прицепом на санках, кроме него катание на снегоходе «Буран» осуществлял еще один водитель, но не на санках, а на аттракционе «банан», третий водитель катал посетителей парка на квадрацикле.
При таких обстоятельствах в ходе производства по делу не выполнены требования ст.ст. 4.1, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Заровняева С.С. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Заровняева С.С. возвратить в Усть-Алданский суд РС (Я) на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка