Решение суда Еврейской автономной области от 05 октября 2020 года №71-202/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 71-202/2020
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Ч. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.09.2020,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО Е. от 24.01.2020 N <...> генеральный директор ООО "Биробиджанский Завод Металлоконструкций" Босяков К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.09.2020 постановление должностного лица от 24.01.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, защитник генерального директора ООО "Биробиджанский Завод Металлоконструкций" Босякова К.П. - Ч. обратился в суд ЕАО с жалобой, в которой просил решение районного суда от 09.09.2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи районного суда подана защитником Ч. в форме электронного документа, удостоверенного его электронной подписью.
Между тем, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, поданная защитником Ч. жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу защитника Ч. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 09.09.2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
Судья С.А. Папулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка