Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года №7/1-202/2017

Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 7/1-202/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 7/1-202/2017
 
город Якутск 01 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Юшковой Т.С. о восстановлении срока обжалования на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Роман» (далее - Общество),
установил:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2016 г. Общества с ограниченной ответственностью «Роман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, представитель ООО «Роман» Юшкова Т.С. обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления суда. В обоснование доводов указывает, что срок пропущен по уважительной причине.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы стороны не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.
По правилам, изложенным в п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие сторон, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
По утверждению представителя ООО «Роман» Юшковой Т.С. копия постановления получена ими только 23.06.2017 г., в качестве причины пропуска срока обжалования постановления суда сославшись на работы по договору подряда в г.Якутске, что, однако, объективно ничем не подтверждено.
Вопреки, утверждению представителя ООО «Роман» из материалов дела усматривается, что копия постановления Якутского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2016 г. направлена судом 26.04.2016 г. по адресу проживания директора ООО «Роман» С..: ..........
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Якутского городского суда РС(Я) были приняты надлежащие меры по направлению ООО «Роман» копии судебного постановления и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представителем ООО «Роман» Юшковой Т.С. в ходатайстве о восстановлении срока не представлено.
При указанных обстоятельствах ходатайство представителя ООО «Роман» Юшковой Т.С. не подлежит удовлетворению.
При этом следует отметить, что ООО «Роман» не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи городского суда с соблюдением установленного порядка обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Роман» Юшковой Т.С. о восстановлении срока обжалования на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Роман» отказать.
Жалобу представителя ООО «Роман» Юшковой Т.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2016 г., которым ООО «Роман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать