Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2021 года №7/1-20/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 7/1-20/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора Амгинской инспекции государственного экологического надзора Никулиной Н.А. на постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования "Майский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия),
установил:
25 августа 2020 года государственным инспектором Амгинской инспекции государственного экологического надзора Никулиной Н.А. в отношении администрации муниципального образования "Майский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - администрация МО "Майский наслег") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования "Майский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Никулина Н.А. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об отмене указанного постановления и направлении материалов административного дела на новое рассмотрение по существу. Полагает, срок обжалования соблюден, поскольку копия постановления поступила на электронную почту Амгинской инспекции государственного экологического надзора 26.11.2020.
Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу об оставлении ее без рассмотрения (возвращении), по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из положений указанных норм постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая рассмотрела дело, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 названного Кодекса следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
Как следует из расписки, содержащейся в материалах дела, копия постановления Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 г. получена должностным лицом - государственным инспектором Амгинской инспекции государственного экологического надзора Никулиной Н.А. 19.11.2020 (л.д. 37).
Таким образом, с учетом выпадения последнего дня срока на нерабочий день - воскресенье (29.11.2020) последним днем установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования данного судебного акта в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ является 30.11.2020.
При этом жалоба на указанный акт поступила в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) 04.12.2020, то есть, с нарушением срока, установленного названной нормой закона.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Должностным лицом Никулиной Н.А. ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы государственного инспектора Амгинской инспекции государственного экологического надзора Никулиной Н.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора Амгинской инспекции государственного экологического надзора Никулиной Н.А. на постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования "Майский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) - оставить без рассмотрения, дело вернуть в Мегино-Кангаласский районный суд.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка