Определение суда Еврейской автономной области от 21 сентября 2018 года №71-201/2018

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 71-201/2018
Судья суда Еврейской автономной области Кочев С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Гавриленко В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
по жалобе защитника Сухаревой В.А., поданной по доверенности в интересах Гавриленко В.М., на решение Ленинского районного суда ЕАО от 31.07.2018,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Л от 28.05.2018 Гавриленко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Ленинского районного суда ЕАО от 31.07.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Гавриленко В.М. прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
В жалобе защитник просит решение суда отменить, и принять основанное на законе решение.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, мотивированное тем, что почтовое отправление, содержащее копию обжалуемого судебного решения, было вручено лицу, не имеющему полномочий для получения судебной корреспонденции, и о решении суда Гавриленко В.М. стало известно только 15.08.2018.
В судебное заседание Гавриленко В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Сухарева В.А. в судебном заседании просила восстановить пропущенный срок обжалования решения, обосновав доводами, изложенными в жалобе. Дополнительно пояснила, что срок обжалования решения пропущен не по вине её доверителя, решение суда, отправленное по почте, передано ему соседями, и по этому поводу на почте было разбирательство. Сама она также не получала решение суда, Б являющаяся координатором адвокатской палаты ЕАО письмо суда ей не передавала.
Изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав пояснения защитника, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что жалоба Гавриленко В.М. на постановление должностного лица рассмотрена судьёй Ленинского районного суда ЕАО 31.07.2018 в отсутствие привлекаемого лица к административной ответственности и его защитника.
Согласно доверенности от 21.05.2018 защитник Сухарева В.А. наделена необходимым объёмом полномочий по защите (представлению) Гавриленко В.М., в том числе правом на подачу жалоб в вышестоящие судебные инстанции.
31.07.2018 копия решения Ленинского районного суда ЕАО направлена заказным письмом с уведомлением Гавриленко В.М. и его защитнику Сухаревой В.А.
Заказное почтовое отправление с идентификационным номером N 67937025009228, направленное защитнику Сухаревой В.А. по адресу коллегии адвокатов ЕАО: <...>, указанному в жалобе на постановление должностного лица, получено 06.08.2018 Б, о чем в уведомлении имеется соответствующая отметка. Факт получения указанного почтового отправления работником адвокатской палаты ЕАО Б также подтверждается ответом УФПС ЕАО филиала ФГУП "Поста России" от 17.09.2018 N 11.7.10-04/778, к ответу приложена копия извещения о получении почтового отправления имеющее печать адвокатской палаты ЕАО.
Срок обжалования рассматриваемого решения истёк 17.08.2018, однако с жалобой на этот судебный акт защитник Сухарева В.А. в интересах Гавриленко В.М. обратилась в суд 20.08.2018, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Довод защитника о том, что работником адвокатской палаты Б письмо с решением суда ей не было передано, не является объективным препятствием для подачи жалобы в установленном законом порядке, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитнику Гавриленко В.М. - Сухаревой В.А. о восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда ЕАО от 31.07.2018, вынесенному в отношении Гавриленко В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело направить в Ленинский районный суд ЕАО.
Судья суда ЕАО С.Н. Кочев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка