Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 7/1-200/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 7/1-200/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремова И.Г. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Михайлова В.В.,

установил:

23 апреля 2021 года УУП Отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" Павловым Д.М. в отношении Михайлова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ в связи с реализацией спиртосодержащей продукции без соответствующих документов (лицензии), перевозимом на транспортном средстве.

3 июня 2021 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Михайлова В.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенными постановлением суда, начальник отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремов И.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в связи с не правильным установлением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании Михайлов В.В., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

В судебном заседании УУП Отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" Павлов Д.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит удовлетворить жалобу по приведенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июля 2020 г. около 18 часов 23 минуты по адресу: город Якутск, улица .........., парковка дома N ... корпус N ..., Михайлов В.В. осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции без соответствующих документов (лицензии) в виде 4 канистр белого цвета с объемом 5 литров каждая с этикеткой этиловый спирт.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления 23 апреля 2021 г. протокола об административном правонарушении в отношении Михайлова В.В. по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов.

Исследовав представленные материалы, судья городского суда указал, что на день рассмотрения дела 3 июня 2021 г. истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности, в связи с чем на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 1 год с момента выявления события административного правонарушения.

По данному делу временем совершения административного правонарушения является день обнаружения лицом, полномочным на составление протокола об административном правонарушении, события продажи спиртосодержащей продукции без соответствующих документов (лицензии) 6 июля 2020 г.

Следовательно, на день рассмотрения Якутским городским судом РС(Я) 3 июня 2021 г. дела об административном правонарушении срок давности привлечения Михайлова В.В. не истек.

При указанных обстоятельствах, постановление Якутского городского суда РС(Я) от 3 июня 2021 г. о прекращении производства по делу в отношении Михайлова В.В. по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова В.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать