Решение Сахалинского областного суда от 07 сентября 2017 года №71-197/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 71-197/2017
 
07сентября2017года городЮжно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Коника Ю.А. на постановление судьи Поронайского городского суда от 22 июня 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
18 июля 2016 года инспектором группы дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу (далее - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу) вынесено определение о возбуждении в отношении Коника Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении по нему административного расследования.
По результатам административного расследования 04 ноября 2017 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу в отношении Коника Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с иными материалами дела направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Поронайского городского суда от 22 июня 2017 года Коник Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Коник Ю.А. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на неверную оценку установленных по делу обстоятельств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Коника Ю.А., поддержавшего жалобу, свидетеля Л.Г.Ф. прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Соблюдение правил маневрирования, в числе которых относится движение задним ходом, является одним из основных условий безопасности дорожного движения, и их невыполнение влечет наступление ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2016 года в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут в п. Вахрушев, в районе дома № < адрес> Коник Ю.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, при движении задним ходом не обеспечил контроля за движением транспортного средства и не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на Л.Н.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Л.Н.Ю. получила телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом 6, 7 ребер слева, ссадины в ягодичной и поясничной области, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более трех недель (заключение эксперта №).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о происшествии, протоколами осмотра места происшествия и приложенной фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Коника ЮА., потерпевшей Лемчиной Н.Ю., свидетелей Лемчиной Д.В., Лемчиной А.В., вступившим в законную силу постановлением о привлечении Коника Ю.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта № установленные повреждения у Л.Н.Ю. возникли в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части автомобиля в момент наезда, по давности образования не противоречат времени дорожно-транспортного происшествия, указанных в постановлении.
Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коника Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что он не совершал наезд на Л.Н.Ю. в ходе рассмотрения жалобы подтверждения не нашел.
Как следует из представленной по запросу суду видеозаписи камеры наружного наблюдения, Коник Ю.А., в целях предотвращения драки, возникшей между детьми Л.Н.Ю. и его дочерью и племянницей, управляя автомобилем, вплотную подъехал передней частью автомобиля к дерущимся. На представленной видеозаписи видно только переднюю часть автомобиля Коника Ю.А.
В это время слева в водительской двери подбежали мужчины и дочь Л.Н.Ю., открыли дверь, стали препятствовать дальнейшему движению автомобиля вперед. Л.Н.Ю. стала оббегать автомобиль справа, скрывшись с территории, на которую распространяется обзор видеокамеры.
В это время Коник Ю.А., управляя автомобилем, резко отъехал назад, потом вперед, и уехал с места конфликта.
Несмотря на ограниченный обзор видеокамеры, из записи видно, что справа находятся люди, что подтверждается наличием теней силуэтов на асфальте. Через 10 минут в кадре появляются двое мужчин, один из которых помогает идти Л.Н.Ю., которая медленно двигается и хромает.
Данная видеозапись опровергает пояснения Коника Ю.А. о том, что после того, как он наехал на дерущихся, Л.Н.Ю. убежала от магазина и больше там не появлялась.
Показателя свидетеля Л.Г.Ф., бывшего на момент событий помощником оперативного дежурного пункта полиции п. Вахрушев, о том, что на просмотренной им исчезнувшей видеозаписи с другой камеры наблюдения видна задняя часть автомобиля Коника Ю.А., который, двигаясь задним ходом, наезд на Л.Н.Ю. не совершал, и ее там не было, оцениваю критически, поскольку они противоречат материалами дела.
Кроме того, он не смог пояснить, что происходило на том участке, который не просматривался на представленной суду видеозаписи, но был хорошо виден на видеозаписи с другой камеры, и откуда привели Л.Н.Ю., сославшись на то, что он не помнит содержание видеозаписи, так как прошло длительное время.
Довод Коника Ю.А. о том, что Л.Н.Ю. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении ею своим автомобилем, материалами дела не подтверждается.
Также, факт совершения Коником Ю.А. правонарушения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Коник Ю.А. не оспаривал факт наезда на Л.Н.Ю. и уезд с места дорожно-транспортного происшествия. Данное постановлением Коником Ю.А. не было обжаловано и вступило в силу.
Указание на видеозаписи времени < данные изъяты> часа < данные изъяты> минут, не опровергает факт совершения Коником Ю.А. правонарушения, поскольку точность установки времени на камере наружного наблюдения не проверена. Кроме того, Коник Ю.А. в письменных пояснениях время совершения правонарушения - < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут, указанное в протоколе, не оспаривал.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено Конику Ю.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Поронайского городского суда от 22 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Коника Ю.А. - без удовлетворения.
СудьяСахалинскогообластногосуда Е.П.Юсова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка