Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: 71-1949/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов
г. Ижевск Дело № А71-1949/2010
26 ноября 2010г. А25
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта», Глазов (далее по тексту ООО «Управление автомобильного транспорта») о взыскании судебных расходов
с Закрытого акционерного общества «СпецСтройСервис», г.Ижевск (далее по тексту ЗАО «СпецСтройСервис»),
с участием в судебном заседании представителя заявителя Смирнова А.В. по доверенности от 18.08.2010г., в отсутствие представителя ЗАО «СпецСтройСервис» (почтовое извещение № 213985),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управление автомобильного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ЗАО «СпецСтройСервис» 33765 руб. 58 коп. долга за оказанные услуги.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2010г. иск полностью удовлетворен.
На основании ст.ст. 110, 106, 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) ООО «Управление автомобильного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ЗАО «СпецСтройСервис» 4688руб. 28 коп. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела № А71-1949/2010.
В судебном заседании представитель ООО «Управление автомобильного транспорта» требование о взыскании судебных расходов поддержал. ЗАО «СпецСтройСервис» не явилось, возражений по заявлению не представило. В соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «СпецСтройСервис» извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Оценив представленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя ООО «Управление автомобильного транспорта», суд нашел заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2010г. по делу № А71-1949/2010 иск удовлетворен полностью.
Таким образом, судебные издержки ООО «Управление автомобильного транспорта» в связи с рассмотрением дела № А71-1949/2010 в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ЗАО «СпецСтройСервис».
Факт понесения судебных издержек в сумме 4688 руб. 28 коп. подтвержден имеющимися в материалах дела документами, в том числе договором от 01.06.2009г. № 11/юр, заключенным с ООО «Консалтинг и сопровождение бизнеса», дополнительными соглашениями к договору от 01.06.2009г. № 11/юр от 08.07.2010г. и 11.01.2010г., копиями актов приемки оказанных услуг от 31.12.2009г. № 206, от 08.07.2010г. №138, копиями платежных поручений от 24.03.2010г. № 439 и от 14.07.2010г. № 1145, копией командировочного удостоверения от 26.03.2010г. на гражданина Смирнова А.В., командированного для участия в судебном заседании как представителя ООО «Управление автомобильного транспорта».
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 13.08.2004г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд считает судебные расходы ООО «Управление автомобильного транспорта» в сумме 4688 руб. 28 коп., с учетом сложности и характера спора, обоснованными и подтвержденными материалами дела.
При изложенных обстоятельствах с ЗАО «СпецСтройСервис» в пользу ООО «Управление автомобильного транспорта» на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию 4688 руб. 28 коп. в возмещение судебных издержек в связи с рассмотрением дела № А71-1949/2010 в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ЗАО «СпецСтройСервис», г.Ижевск в пользу ООО «Управление автомобильного транспорта», г.Глазов 4688 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Е.А. Бушуева
