Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7/1-193/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Пегушева С.И.,

установил:

22 мая 2021 года ст. инспектором Отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району АР. в отношении Пегушева С.И. составлен протокол об административном правонарушении N ..., предусмотренном в связи с оказанием им неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

24 мая 2021 года постановлением Алданского районного суда РС(Я) Пегушев С.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пегушев С.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание Пегушев С.И., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно пунктам 1 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 мая 2021 года в 21 час 18 минут по адресу: 1-й микрорайон поселка Нижний Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия) Пегушев С.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, выразившиеся в препятствовании исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району АР. от 23 мая 2021 г. в рамках оперативно-профилактического мероприятия "Мотоцикл" были остановлены 2 квадроцикла с отсутствующими государственными регистрационными знаками под управлением двух несовершеннолетних лиц, у которых также отсутствовало право на управление транспортными средствами. В момент отстранения указанных лиц от управления подошли их родители, в том числе в лице отца Пегушева С.И., который стал вести себя некорректно по отношению к сотрудникам полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался увести своего сына с места совершения административного правонарушения, пытался оттолкнуть сотрудника полиции. После неоднократного предупреждения о применении в отношении Пегушева С.И. специальных средств и физической силы стал вести себя агрессивно. Вследствие чего в отношении него было применено специальное средство слезоточивый газ и наручники.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления 22 мая 2021 г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пегушева С.И.

Судья районного суда, изучив представленные по делу материалы, пришел к выводу о доказанности вины Пегушева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наличия в его действиях его объективной стороны состава административного правонарушения.

Обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что суд при вынесении постановления в его основу положил недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона, а именно протокол об административном правонарушении, в котором не описана объективная сторона вмененного Пегушевым С.И. правонарушения, является необоснованным.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Пегушева С.И. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в т.ч. время и место совершения правонарушения в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Более того, в соответствии со ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ суд оценивает все доказательства в совокупности, имеющиеся в материалах дела, при этом исходит из рапорта ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району АР. от 23 мая 2021 г., рапортом врио начальника НКОП ОМВД России по Алданскому району ОА. от 23 мая 2021 г., объяснений самого привлекаемого лица Пегушева С.И., протоколом задержания Пегушева С.И. от 23 мая 2021 г., протоколом о доставлении N ... от 22 мая 2021 г., которые в совокупности указывают на наличие в действиях Пегушева С.И. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам автора жалобы, судьей все фактические обстоятельства по делу установлены верно, содеянное Пегушевым С.И. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, также не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пегушева С.И., оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка