Решение суда Еврейской автономной области от 21 сентября 2020 года №71-191/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 71-191/2020
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" (далее - ООО "КС ГОК", общество) по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
по жалобе исполняющего обязанности руководителя Государственной инспекции труда в ЕАО (далее - ГИТ в ЕАО) З.Е.В.
на решение судьи Облученского районного суда ЕАО от <...>, которым отменено постановление руководителя ГИТ в ЕАО У.Н.А. от <...> N <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя ГИТ в ЕАО У.Н.А. от <...> общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.
Решением судьи Облученского районного суда ЕАО от <...> удовлетворена жалоба защитника К.А.Н., постановление должностного лица административного органа от <...> отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
<...> на указанное решение судьи районного суда поступила жалоба исполняющего обязанности руководителя ГИТ в ЕАО З.Е.В..
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление от <...> в отношении общества по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ вынесено руководителем ГИТ в ЕАО У.Н.А.
Исходя из указанных выше норм права, решение судьи районного суда от <...> по жалобе на постановление от 15.11.20199 может быть обжаловано руководителем ГИТ в ЕАО У.Н.А., его вынесшим, либо опротестовано прокурором.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <...> подана исполняющим обязанности руководителя ГИТ в ЕАО З.Е.В., то есть неуполномоченным лицом.
Таким образом, поскольку жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении, следовательно, она не может быть рассмотрена по существу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу исполняющего обязанности руководителя Государственной инспекции труда в ЕАО З.Е.В. на решение судьи Облученского районного суда ЕАО от <...> по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка