Решение Белгородского областного суда от 18 декабря 2017 года №7(1)-191/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 7(1)-191/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 7(1)-191/2017
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется произщводсвто по делу об административном правонарушении Пархомовой Я.С., ее защитника Заболоцких В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пархомовой Я.С. на постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пархомовой Я.С..
Заслушав Пархомову Я.С. и ее защитника Заболоцких В.И. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2017 года Пархомова Я.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Своей вины в совершении административного правонарушения Пархомова Я.С. не признала.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Пархомова Я.С. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 сентября 2017 года в 16 часов 40 минут Пархомова Я.С., управляя автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак N, двигалась по а/д <адрес>, в нарушение требований ПДД РФ, пересекла линию дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, нарушив п. 11.4 ПДД РФ приступила к обгону мотоцикла ИЖ под управлением Сергеева А.В. на пешеходном переходе, в ходе выполнения маневра произошло столкновение с мотоциклом, в результате чего С.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Пархомовой Я.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ее виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего, самой Пархомовой Я.С., заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы защиты о невиновности Пархомовой Я.С. в нарушении ПДД РФ, были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Пархомовой Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Пархомовой Я.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, вина заявителя доказана, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела.
Наказание, назначенное Пархомовой Я.С., избрано судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пархомовой Я.С. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать