Определение от 30 ноября 2010 года №71-191/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________                              
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 ноября  2010г.                                                                      Дело №А71-191/2010  
 
    г.Ижевск                     Т/7-Г15
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования Федеральной налоговой службы (далее –ФНС России, кредитор) г.Москва  к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее - ООО «Прайд», должник) г.Ижевск ОГРН 1077847240536, ИНН 7805426203 о  включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности в сумме 482978 руб.,
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора: Шигабиева А.И.- представитель по дов. №Д-1143 от 02.09.10г., паспорт;
 
    от должника: конкурсный управляющий не явился (уведомление №13131 в деле);
 
    ГУ-РО ФСС: Скворцов А.В.- представитель по доверенности №8 от 25.12.09г., удостоверение;
 
    УПФ РФ: Костянко Д.В.- представитель по доверенности №6870/09-25 от 23.05.08г., удостоверение;
 
    Представитель участников: не явился (уведомление №13130 в деле)
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января 2010 года принято к производству заявление ООО ЧОП «Арес» г.Ижевск о признании ООО «Прайд» г.Ижевск  несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда от 17 августа 2010 года  в отношении ООО «Прайд» г.Ижевск открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов У.А.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21 августа 2010г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве) кредитор на конкурсном производстве вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не позднее 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    30 сентября 2010г. (согласно почтового штемпеля на конверте) ФНС России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Прайд» г.Ижевск задолженности  в сумме 482978,32 руб. (в том числе 481960,01руб. задолженность по налогам и взносам, 1018,31 руб. – пени).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2010г. требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 30 ноября 2010г.
 
    В судебном заседании представители ФНС России, ФСС, ПФ поддержали требование в полной сумме.
 
    Конкурсный управляющий требование признал обоснованным.
 
    Заслушав доводы представителей ФНС России, ФСС, ПФ оценив материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    ФНС России как уполномоченным органом Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и процедурах,  применяемых в деле о банкротстве  требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в сумме 482978,32 руб. (в том числе 481960,01руб. задолженность по налогам и взносам, 1018,31 руб. – пени) из них задолженность по налогам 448636,00руб., задолженность  в Фонд социального страхования 769,48руб. (недоимка – 757,01 руб., пени – 12,47руб.), задолженность в Пенсионный фонд РФ 33572,84руб. (32567 руб. страховые взносы, пени – 1005,84руб.).
 
     Как следует из материалов дела, судебные решения в отношении сумм заявленных в требовании налогового органа, отсутствуют.
 
    В связи с чем, при установлении обоснованности требования необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пунктах 19, 22, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №25 от 22.06.2006г.  «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума  №25 от 22.06.2006г.).
 
    Согласно п.19 Постановления Пленума №25 от 22.06.06г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве  установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46 НК РФ, п.3 ст.48 НК РФ, п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.01г.№5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (п.п.3 п.1, п.п.3 п.2 ст.14, п.3 ст.15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Согласно вышеуказанным нормам налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в течение 6-месяцев после истечения 60-дневного срока, предусмотренного п.3 ст.46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм (с 01.01.2007г. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога),  либо в 6-месячный срок со дня возвращения исполнительного документа налогового органа судебным приставом-исполнителем. Данный срок является пресекательным, не подлежащим восстановлению, поэтому в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.06г. при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены  представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам  рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В п.25 Постановления Пленума №25 от 22.06.06г. разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исходя из указанных положений законодательства судом в совокупности оценены представленные кредитором доказательства.
 
    В  подтверждение  наличия обязательств должника по уплате налогов и пени, соблюдения досудебного порядка их взыскания ФНС России ссылается на  следующие документы:
 
    1.по единому социальному налогу на представленные налогоплательщиком налоговые декларации за 3,4 квартал 2009г., согласно которым налогоплательщиком к уплате указано 19887 руб. В связи с неуплатой налога  в установленные налоговым законодательством сроки,  задолженность составляет 19887 руб.
 
    В подтверждение соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности по налогу представлены  требования №171828 от 07.12.2009г., №247919 от 27.02.10г., выставленные в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ;  решения, вынесенные по ст.46 НК РФ за №71205 от 27.01.2010г., №74381 от 24.03.10г., выставленные на расчетный счет должника, и помещенные в картотеку к счету должника в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете №№92495, 92496 от 27.01.10г., №№97133, 97134 от 24.03.10г.
 
    Таким образом, в отношении  задолженности по ЕСН ФНС России право на взыскание не утрачено, размер задолженности подтвержден представленными документами, требование о включении в реестр подлежит удовлетворению в размере долга 19887руб.
 
    2. по НДС, на представленную налогоплательщиком налоговую декларацию за 4 квартал 2009г., согласно которой к уплате налогоплательщиком указано 427680 руб. В связи с неуплатой налога в установленные налоговым законодательством сроки,  задолженность составляет 427680руб.
 
    В подтверждение соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности по НДС представлены  требования №247919 от 27.02.2010г., №249286 от 07.04.10г., выставленные в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ;  решения,  вынесенные по ст.46 НК РФ за №74381 от 24.03.2010г., №76540 от 11.05.10г., инкассовые поручения за №97131 от 24.03.2010г., №100251 от 11.05.10г., выставленные на расчетный счет должника, и помещенные в картотеку к счету должника в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
 
    Таким образом, в отношении  задолженности по НДС  ФНС России право на взыскание не утрачено, размер задолженности подтвержден представленными документами, требование о включении в реестр подлежит удовлетворению в размере долга 427680руб.
 
    3.по налогу на имущество, на представленную налогоплательщиком налоговую декларацию за 4 квартал 2009г., согласно которой к уплате налогоплательщиком указано 1069 руб. В связи с неуплатой  в установленные налоговым законодательством сроки,  задолженность составляет 1069 руб.
 
    В подтверждение соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности по налогу на имущество представлено  требование №250418 от 16.04.2010г.;  решения,  вынесенные по ст.46 НК РФ за №76540 от 11.05.2010г., инкассовое поручение за №100253 от 11.05.2010г., выставленное на расчетный счет должника и помещенное в картотеку к счету должника в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
 
    Таким образом, в отношении  задолженности по налогу на имущество ФНС России право на взыскание не утрачено, размер задолженности подтвержден представленными документами, требование о включении в реестр подлежит удовлетворению в размере долга 1069 руб.
 
    Предъявленная налоговым органом для включения в реестр задолженность по вышеуказанным налогам в общей сумме 448636,00руб. подтверждена представленными документами.
 
 
    ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в Фонд социального страхования в сумме 769,48руб., в том числе 757,01руб. задолженность по взносам, 12,47руб. - по пени. Требование в данной части является законным и обоснованным.
 
    Должник, как  плательщик страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предусмотренных  Федеральным законом от 16.07.99г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежеквартально в установленные сроки обязан представлять  в ФСС расчетные ведомости по уплате страховых взносов. Исходя из представленного ГУ РО ФСС по УР расчета начисленных страхователем взносов и произведенных оплат за 2009г. непогашенная задолженность должника перед ФСС составляет 757,01руб.
 
    Согласно ст.17, п.1 ст.22 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000г. №184  взыскание задолженности и пени по  страховым взносам  аналогичен порядку взыскания налогов.
 
    Судебные решения по заявленной сумме взносов и пени отсутствуют.
 
    В  подтверждение  наличия обязательств должника по уплате страховых взносов  в сумме 757,01руб., пени в сумме 12,47руб., соблюдения досудебного порядка взыскания недоимки заявитель ссылается на: расчетную ведомость по средствам ФСС РФ за 2009г.; акт камеральной проверки страхователя от 03.02.2010г. № 1140081, решение об отказе в привлечении страхователя к  ответственности  от 17.03.2010г. № 1140081.
 
    Суд, проанализировав представленные налоговым органом документы, установил, что задолженность в сумме 769,48руб., в том числе 757,01руб. задолженность по взносам, 12,47руб. - по пени подтверждена представленными документами, право на судебное взыскание не утрачено.
 
 
    ФНС России заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 33572,84руб., в т.ч. 19170,00руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 13397,00руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, 1005,84руб. – начисленные на них пени.
 
    Основания взимания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов  предусмотрены  ст.ст.24, 25, 25.1, 26 Федерального закона  от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.06г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» в целях обеспечения единообразных подходов даны разъяснения по указанным вопросам. В пункте 15 Постановления Пленума №25 от 22.06.06г. указано, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами, однако при этом необходимо принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии  с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к третьей очереди;  оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве (п.1 Информационного письма высшего Арбитражного суда Российской Федерации  №138 от 27.04.10г. «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»).
 
    Таким образом, исходя из указанных разъяснений, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения, но  удовлетворение следует производить в порядке второй очереди.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность не подтверждена решениями суда и начислена должнику в связи с неуплатой страховых взносов за 2009г.
 
    Представленными в материалы дела документами подтверждается соблюдение УПФР в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики порядка досудебного взыскания, предусмотренного ст.25.1, 26 Федерального закона  от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».  Должнику направлены требования об уплате недоимки и пени за № 300235 от 08.06.2010г., №300265 от 23.08.2010г.
 
    При изложенных обстоятельствах требование кредитора обоснованно по праву и размеру и подлежит удовлетворению.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку должником обязательства по уплате налогов и страховых взносов не исполнены требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в сумме 482978,32руб., в том числе задолженность по налогам 448636руб. (недоимка), задолженность  в Фонд социального страхования 769,48руб. (недоимка – 757,01руб.,  пени – 12,47руб.), задолженность в Пенсионный фонд РФ в сумме 33572,84руб.: (в том числе 32567 руб. задолженность по страховым взносам, 1005,84 руб. -начисленные на нее пени) подлежит удовлетворению и включению в реестр требований по третьей очереди, при этом удовлетворение требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 32567руб. производить в порядке установленном для погашения заработной платы -  как требование кредиторов второй очереди.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы к ООО «Прайд» г.Ижевск обоснованным  в сумме 482978,32 руб.
 
    Включить в реестр требований ООО «Прайд» г.Ижевск требований ФНС России по третьей очереди удовлетворения в сумме 482978,32 руб. (в том числе 481960,01 руб. задолженность по налогам и страховым взносам, 1018,31руб. – по пени). Удовлетворение требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 32567руб. производить в порядке, установленном для погашения заработной платы- по второй очереди.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                                           Л.П. Шарова