Определение от 19 ноября 2010 года №71-18975/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
19 ноября 2010 г.                                                                Дело  № А71-18975/2009
 
Г7
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, протокол судебного заседания вел помощник судьи А.Г. Пушина, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    1. АО СПГруп (SPGroup. а. s.), г. Прага Чешской Республики
 
    2. АО Капитал Менеджмент Компены(Capital Management Company a.s.),
 
    г. Прага Чешской Республики
 
    к открытому акционерному обществу «Уральская нефть», г. Ижевск
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр», г. Москва
 
    о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Уральская нефть» от 03.06.2009г.,
 
    при участии представителей:
 
    истцов:             Клюзова Е. Ю. по доверенности от 16.03.2010 г.;
 
    ответчика:        Каримов Р.Р. по доверенности от 08.06.2010 г.;
 
         Кочнева Ю.А. по доверенности от 01.05.2010 г.;
 
    третьего лица: не явились (уведомлены надлежащим образом),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    АО СПГруп (SPGroup. а. s.), г. Прага Чешской Республики, АО Капитал Менеджмент Компены (Capital Management Company a.s.), г. Прага Чешской Республики обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральская нефть» г. Ижевск о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Уральская нефть» от 03.06.2009г., как принятого с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    В предварительном судебном заседании стороны дали согласие на переход к судебному разбирательству по существу, в порядке  ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме.
 
    Представители ответчика возражений не заявили.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом, в порядке  ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    С учётом изложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 151 АПК РФ,  п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
     Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отказ от иска принять.  Производство по делу прекратить.  Выдать истцам справки на возврат из федерального бюджета по 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
                   Судья                                                                                А.В. Кислухин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011,  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
                  http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
    19 ноября 2010  г.
 
    Дело №  А71- 18975/2009 (Г7)
 
 
 

Справка
на возврат государственной пошлины
 
 
 
    Настоящая справка выдана АО СПГруп (SPGroup. а. s.), г. Прага Чешской Республики в том, что в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме  2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению  № 6982 от 29.09.2010 г., подлежит возврату из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 года.
 
 
    Приложение:  подлинник платежного поручения № 6982 от 29.09.2010 г.
 
 
             Судья                                                                  А.В. Кислухин