Решение Сахалинского областного суда от 21 сентября 2020 года №71-189/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 71-189/2020
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества "Северо-Курильская База Сейнерного Флота" Литвиненко А.Я. на постановление судьи Северо-Курильского районного суда от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Северо-Курильская База Сейнерного Флота",
установил:
постановлением судьи Северо-Курильского районного суда от 7 июля 2020 года акционерное общество "Северо-Курильская База Сейнерного Флота" (далее - АО "СК БСФ", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 277988,40 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
Не согласившись с судебным постановлением, генеральным директором АО "СК БСФ" Литвиненко А.Я. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой, приводя доводы о его незаконности, он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается, что в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении принимал участие начальник отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, который не являлся лицом, осуществлявшим административное расследование и составившим протокол об административном правонарушении, представил судье документы: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 февраля 2020 года, пояснение от 22 июня 2020 года, отзыв от 16 июня 2020 года, давал пояснения, что, по его мнению, является существенным нарушением. Полагает, что судебное постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылаясь на пункты 9, 13.6 Правил рыболовства, обращает внимание, что Общество узнало о прилове краба в момент определения весового и видового состава на береговом рыбоперерабатывающем заводе, предпринимало меры к незамедлительном выпуску краба в естественную среду обитания. Поскольку Общество ведёт учет уловов в местах доставки и выгрузки, то установить наличие в улове запрещенных видов прилова, возможно только при определении видового состава на береговом перерабатывающем заводе. Считает, что в данном случае применению подлежит пункт 42 Правил рыболовства, та как в отношении самцов краба установлен общий допустимый улов. Выражает несогласие с имеющимися в материалах дела пояснениями специалистов С. И.М., П. Г.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи при содействии Петропавловск-Камчатского городского суда, защитников Общества Баранова М.В., Петровича А.Г., действующих на основании доверенностей, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 10.1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) под прибрежным рыболовством понимается предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, если её производство на судах рыбопромыслового флота предусмотрено настоящим Федеральным законом, и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде в морские порты Российской Федерации, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 43.1 Федерального закона N 166-ФЗ, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года N 267 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства N 267) (здесь и далее по тексту Правила рыболовства, а также иных нормативно-правовые акты, законы приведены в редакции, действовавшей на день обнаружения вменённого Обществу правонарушения).
Согласно подпункту "а" пункта 31 Правил рыболовства N 267, запрещается добыча (вылов) самок крабов всех видов - повсеместно.
Пунктом 40 Правил рыболовства N 267 предусмотрено, что при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается добывать (вылавливать) и оставлять на борту судна или на рыболовном (рыбопромысловом) участке прилов запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в пункте 31 Правил рыболовства. При прилове запрещенных для добычи (вылова) видов водных биоресурсов они должны выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями (абзацы 1, 2).
Как установлено в абзаце 3 пункта 41 Правил рыболовства N 267, весь прилов морских млекопитающих, крабов, креветок, трепанга дальневосточного, морских гребешков, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, независимо от его состояния, должен быть незамедлительно возвращен в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
Аналогичное положение в отношении прилова крабов закреплено в абзаце 2 пункта 45 Правил рыболовства N 267.
Разрешенный прилов водных биоресурсов, для которых общий допустимый улов не установлен (за исключением тихоокеанских лососей и видов водных биоресурсов, на добычу (вылов) которых установлены полный, временный или сезонный запреты), не ограничивается при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки (пункт 46 Правил рыболовства N 267).
Административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море установлена частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Как следует из материалов дела, АО "СК БСФ" является собственником и судовладельцем рыболовного судна "Ветровой" (далее - судно), что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно (том 1 л.д. 28).
АО "СК БСФ" имеет разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N 6520020201, выданное 24 декабря 2019 года, (с последующими изменениями) на добычу (вылов) минтая, трески, камбалы дальневосточной (том 1 л.д. 37, 38-45); разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N 652020020204, выданное 24 декабря 2019 года, (с последующими изменениями) на добычу (вылов) наваги, терпуги (том 1 л.д. 46, 47-49); разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N 652020010194, выданное 23 декабря 2019 года, (с последующими изменениями) на добычу (вылов) минтая, трески, морского гребешка (том 1 л.д. 50, 51-57).
В ходе выгрузки водных биологических ресурсов 9 апреля 2020 года с судна на береговое предприятие АО "СК БСФ" государственным инспектором группы РКМ отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, совместно с оперуполномоченными отделения и инструкторами группы РКМ, в выгружаемом улове замечен краб-сырец, не отраженный в промысловом журнале, судовом журнале, судовых суточных донесениях. Разрешение на добычу (вылов) краба на судне отсутствовало, данный краб пойман приловом, и не выпущен в естественную среду обитания незамедлительно после поднятия орудия промысла на борт и сортировки улова на видовой состав, а также на предмет запрещенных к добыче водных биологических ресурсов. После выгрузки установлено, что общее количество краба составило 232,3 кг (278 экземпляров, весом 229,75 кг, конечности краба, весом 2,55 кг). Из общего количества краба: 196 особей краба-стригуна опилио, весом 66,82 кг (самцы - 125 штук, весом 58,76 кг., самки - 44 штуки, весом 8,06 кг.); 50 особей камчатского краба, весом 120,28 кг (самцы - 36 штук, весом 102,2 кг, самки - 14 штук, весом 18,08 кг); 2 особи синего краба, весом 2,56 кг (самцы - 2 штуки, весом 2,56 кг); 57 особей четырехугольного волосатого краба, весом 32,48 кг (самцы - 56 штук, весом 32,34 кг, самки - 1 штука, весом 0,14 кг). Добыв, хранив, транспортировав запрещенные для добычи (вылова) водные биологические ресурсы и не обеспечив незамедлительное возвращение всего прилова краба-сырца независимо от его состояния в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями Обществом нарушены требования подпункта "а" пункта 31, абзацев 1, 2 пункта 40, абзаца 3 пункта 41, абзаца 2 пункта 45, пункта 46 Правил рыболовства N 267.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении АО "СК БСФ" протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения в Охинский городской суд.
Усмотрев в действиях Общества состав вменённого административного правонарушения, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришёл к выводу о доказанности вины АО "СК БСФ" в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Учитывая отсутствие доказательств наличия обстоятельств, вызванных объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля АО "СК БСФ", при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него, равно как и доказательств, подтверждающих принятие АО "СК БСФ" всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что прилов самок краба Общество могло обнаружить лишь при выгрузке улова на береговое предприятие, нахожу не состоятельным, поскольку Правилами рыболовства N 267 запрещается как добывать (вылавливать), так и оставлять на борту судна прилов запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в пункте 31 Правил рыболовства N 267, к которым относятся, в частности, самки крабов всех видов.
Учитывая, что Правила рыболовства N 267 предписывают при прилове запрещенных для добычи (вылова) видов водных биоресурсов они должны быть выпущены в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, Общество в данной ситуации не обеспечило незамедлительно возвращение прилова самок краба в естественную среду обитания, чем нарушило требования Правил рыболовства N 267.
Оценивая довод жалобы о том, что прилов самцов краба, в отношении которых установлен общий допустимый улов, являлся разрешённым в силу пункта 42 Правил рыболовства N 267, и, принимая во внимание, что Общество ведёт прибрежное рыболовство с учетом улова в местах доставки и выгрузки, то вправе было иметь прилов на борту вплоть до выгрузки его на береговое предприятие, исхожу из следующего.
Согласно пункту 9 Правил рыболовства N 267, пользователи при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства в морских водах с доставкой и выгрузкой уловов водных биоресурсов на берег в живом, свежем или охлажденном виде осуществляют их учет:
в местах добычи (вылова) водных биоресурсов (район, подрайон, промысловая зона, промысловая подзона, координаты, рыболовный (рыбопромысловый) участок);
либо на основе добровольного выбора - в местах доставки и выгрузки уловов водных биоресурсов, указанных в пункте 10 Правил рыболовства (далее - рыболовство с учетом уловов в местах доставки и выгрузки), с соблюдением требований и ограничений, установленных Правилами рыболовства в отношении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки.
В соответствии с пунктом 11 Правил рыболовства N 267, пользователи, выбравшие осуществление рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, обязаны уведомить об этом пограничный орган:
не менее чем за трое суток о дате начала периода осуществления рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки;
не менее чем за одни сутки о дате окончания периода осуществления рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки;
не менее чем за 3 часа о времени и месте выгрузки уловов водных биоресурсов в каждом случае выгрузки уловов водных биоресурсов в течение периода осуществления рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки.
Материалами дела подтверждается, что АО "СК БСФ" 16 марта 2020 направило в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району уведомление о начале осуществления рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки (том 1 л.д. 26).
Кроме этого, 9 апреля 2020 года капитан судна "Ветровой" уведомил пограничный орган о предполагаемом прибытии в м/т Северо-Курильск 9 апреля 2020 года в 08:00 (местное время).
Таким образом, прихожу к выводу, что Общество, соблюдая обязанности, предусмотренные пунктом 11 Правил рыболовства N 267, осуществляло рыболовство с учетом уловов в местах доставки и выгрузки.
Согласно подпункту "б" пункта 13.6 Правил рыболовства N 267, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства пользователи, за исключением граждан, должны осуществлять в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, после завершения каждого рейса (выхода в море) при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки:
раздельный учет улова водных биоресурсов по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове водных биоресурсов, суммарно добытых (выловленных) за весь период рейса (выхода в море), в промысловом журнале и других отчетных документах по окончании работ по определению весового (размерного) соотношения видов в улове водных биоресурсов.
В соответствии со статьёй 29.2 Федерального закона N 166-ФЗ, при осуществлении рыболовства в отношении определенных видов водных биоресурсов допускается добыча (вылов) иных видов водных биоресурсов в объеме, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (разрешенный прилов) (часть 1). Указанные в части 1 настоящей статьи виды водных биоресурсов подлежат возвращению в среду обитания в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 2).
Согласно пункту 42 Правил рыболовства N 267, разрешенный прилов всех видов водных биоресурсов, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов и на которые установлен общий допустимый улов, одновременно с добычей (выловом) видов водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, допускается в размере не более 4 процентов от веса всего улова водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Пунктом 45 Правил рыболовства N 267 предусмотрено, что разрешенный прилов водных биоресурсов, для которых общий допустимый улов не установлен (за исключением морских млекопитающих, крабов, креветок и видов водных биоресурсов, на добычу (вылов) которых установлены полный, временный или сезонный запреты), допускается в количестве, не превышающем 49 процентов от общего веса улова за одну операцию по добыче (вылову) (за исключением тихоокеанских лососей, разрешенный прилов которых при добыче (вылове) других видов рыб допускается в количестве, не превышающем 2 процентов от общего веса улова за одну операцию по добыче (вылову), а также за исключением случая, указанного в пункте 46 Правил рыболовства).
Весь прилов морских млекопитающих, крабов, креветок, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, независимо от его состояния, должен быть незамедлительно возвращен в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
Согласно пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ), под общим допустимым уловом водных биоресурсов понимается научно обоснованная величина годовой добычи (вылова) водных биоресурсов конкретного вида в определенных районах, установленная с учетом особенностей данного вида.
В силу частей 1, 3 статьи 28 Федерального закона N 166-ФЗ, общий допустимый улов водных биоресурсов и перечень видов водных биоресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Порядок определения и утверждения общего допустимого улова водных биоресурсов и его изменения устанавливается Правительством Российской Федерации.
Перечень видов водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов утверждён Приказом Минсельхоза России от 1 октября 2013 года N 365, в котором поименованы: краб камчатский, краб волосатый четырехугольный, краб синий и краб-стригун опилио.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2009 года N 531 утверждено Положение об определении и утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов и его изменении, согласно пункту 11 которого Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в срок, не превышающий 7 дней после получения от Федерального агентства по рыболовству материалов, указанных в пункте 10 настоящего Положения, утверждает общий допустимый улов или изменения в ранее утвержденный общий допустимый улов.
Приказом Минсельхоза России от 29 октября 2019 года N 610 (в редакции, действовавшей на день обнаружения вменённого Обществу правонарушения) утвержден общий допустимый улов водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации и Каспийском море на 2020 год по Дальневосточному рыбохозяйственному бассейну в Камчатско-Курильской подзоне, в частности в отношении краба камчатского, краба волосатого четырехугольного. В отношении краба синего и краба-стригуна опилио общий допустимый улов не утверждён.
Таким образом, Общество в силу пункта 42 Правил рыболовства N 267 могло осуществить прилов самцов краба камчатского, краба волосатого четырехугольного в размере не более 4 процентов от веса всего улова водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, поскольку на данный вид водных биологический ресурсов установлен общий допустимый улов (разрешенный прилов).
Однако, поскольку в отношении самцов краба синего и краба-стригуна опилио общий допустимый улов не установлен, то на основании абзаца 2 пункта 45 Правил рыболовства N 267 Общество обязано было независимо от их состояния, незамедлительно возвратить их в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. При этом, то обстоятельство, что Общество осуществляет рыболовство с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, не освобождало его от данной обязанности по незамедлительному возвращению улова самцов краба синего и краба-стригуна опилио в естественную среду, в силу того, что это прямое предписание абзаца 2 пункта 45 Правил рыболовства N 267.
Привлекая АО "СК БСФ" к административной ответственности, судья районного суда исходил из обоснованности всего вменённого Обществу объёма правонарушения.
Вместе с тем, из объёма вменённого Обществу правонарушения, подлежит исключению указание на нарушение Правил рыболовства, выразившееся в добыче, хранении, транспортировании самцов краба камчатского, краба волосатого четырехугольного и не обеспечении незамедлительного возвращения прилова данных видов краба независимо от их состояния в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, поскольку объем прилова не превысил 4 процентов от веса всего улова водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Указанное обстоятельство влечёт изменение судебного постановления и в части назначенного Обществу наказания, поскольку санкция части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусматривает штраф в размере, кратному стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.
Судья районного суда, признав Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 277 988,40 рублей (что составляет трехкратный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения) без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
Учитывая исключение из объёма вменения добычу, хранение, транспортирование самцов краба камчатского, краба волосатого четырехугольного, то размер административного штрафа в отношении АО "СК БСФ" должен определяться без учёта стоимости количества самцов краба камчатского, краба волосатого четырехугольного.
Как следует из материалов дела, вес самцов краба камчатского составляет 102,28 кг, самцов краба волосатого четырехугольного - 32,34 кг. Стоимость 1 килограмма указанных видов водных биоресурсов, согласно имеющейся в материалах дела информации, составляет 530 рублей и 230 рублей, соответственно. Следовательно, сумма добытого объёма указанных видов водных биоресурсов составляет 54166 рублей, из расчета 102,28 кг х 530 рублей; 7438,20 рублей - из расчета 32,34 кг х 230 рублей.
Таким образом, сумма административного штрафа, назначенного судьёй районного суда, подлежит уменьшению на трехкратный размер стоимости самцов краба камчатского и краба волосатого четырехугольного, после чего составит 93185,80 рублей.
Изменение судебного акта в части назначенного наказания положение Общества не ухудшает.
Ссылку в жалобе на пункт 22.5 Правил рыболовства N 267, нахожу не состоятельной, поскольку он устанавливает запрет иметь на борту судна водные биоресурсы, не учтенные в промысловом журнале, за исключением случаев, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки. Однако, административным органом Обществу не вменялось наличие на борту водных биоресурсов, не учтенных в промысловом журнале.
Вопреки доводу жалобы о допущенных существенных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, таковых не установлено.
Участие в судебном заседании начальника отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, который не являлся лицом, осуществлявшим административное расследование и составившим протокол об административном правонарушении, как и наличие письменных пояснений и отзыва административного органа, на законность вынесенного судьёй районного суда постановления не влияет.
Ссылки на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 февраля 2020 года, обжалуемое судебное постановление не содержит, в связи с чем, наличие его копии в материалах дела не свидетельствует о нарушении порядка привлечения АО "СК "БСФ" к административной ответственности.
Судебное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о принятии Обществом мер к незамедлительному выпуску краба в естественную среду обитания непосредственно после его обнаружения на береговом рыбоперерабатывающем заводе (обращение в пограничный орган с соответствующими ходатайствами), не свидетельствует об отсутствии в деянии Общества вменённого административного правонарушения.
Не состоятелен и довод жалобы, расценивающий пояснения специалистов С. И.М., П. Г.В. как недопустимые доказательства, поскольку указанные специалисты привлечены к участию в деле в порядке статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений специалисты предупреждены, обладают познаниями, позволявшими административному органу привлечь их в качестве специалистов. Оснований ставить под сомнение достоверность информации, отраженной в актах, составленных с их участием, и в их пояснениях, не имеется.
Постановление о привлеченииАО "СК БСФ"к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьёй районного суда не был нарушен.
В силу положения пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Северо-Курильского районного суда от 7 июля 2020 года подлежит изменению путём исключения из него указания на нарушение Правил рыболовства, выразившееся в добыче, хранении, транспортировании краба камчатского, краба волосатого четырехугольного и не обеспечении незамедлительного возвращения прилова данных видов краба независимо от их состояния в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, что влечёт назначение Обществу административного штрафа в ином размере.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу генерального директора акционерного общества "Северо-Курильская База Сейнерного Флота" Литвиненко А.Я. удовлетворить частично.
Постановление судьи Северо-Курильского районного суда от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Северо-Курильская База Сейнерного Флота" изменить, исключив из него указание на нарушение Правил рыболовства, выразившееся в добыче, хранении, транспортировании краба камчатского, краба волосатого четырехугольного и не обеспечении незамедлительного возвращения прилова данных видов краба независимо от их состояния в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
Назначить акционерному обществу "Северо-Курильская База Сейнерного Флота" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 93185 (девяносто три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 80 копеек.
В остальной части постановление судьи Северо-Курильского районного суда от 7 июля 2020 года оставить без изменения.
Вступившие в законную силу постановление и решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка