Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года №7/1-189/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7/1-189/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Молчанова А.М. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Молчановой Нины Валерьевны,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.04.2019 в 16 час. 30 мин. в .......... Молчанова Н.В. на почве личных неприязненных отношений нанесла Молчанову А.М. один удар в область головы, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта N ... от 03.05.2019 у Молчанова А.М. обнаружен ушиб мягких тканей лобной области слева, не повлекшие за собой расстройства здоровья.
Постановлением судьи от 16 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Молчановой Н.В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи действием лица в состоянии крайней необходимости.
Не согласившись с постановлением суда, потерпевший Молчанов А.М. обратился в Верховный суд РС (Я) с жалобой, в котором ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 14.04.2019 в 16 час. 30 мин. по адресу .......... Молчанова Н.В. нанесла один удар Молчанову А.М. в область головы, причинив ему физическую боль.
Прекращая в отношении Молчановой Н.В. производство по делу, судья районного суда пришла к выводу, что Молчанова Н.В. действовала в целях защиты от действий потерпевшего Молчанова А.М., то есть в состоянии крайней необходимости.
Однако с таким выводом судьи следует не согласиться по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.В нарушение требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судом не были исследованы в полном объеме доказательства по делу.
Исключив акт медицинского освидетельствования N ... от 14.04.2019 из доказательств, суд пришел к выводу о действии Молчановой Н.В. в состоянии крайней необходимости на основании объяснений Молчановой Н.В. и показаний свидетелей несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства нанесения побоев потерпевшим Молчановой Н.В., в постановлении суда не дана данным обстоятельствам оценка и не исследовался данный вопрос.
Приведенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, в связи с чем не позволяют признать обоснованным вывод о действиях Молчановой Н.В. в состоянии крайней необходимости.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и двухгодичный срок давности привлечения Молчановой Н.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи районного суда от 16 мая 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению в Ленский районный суд РС (Я) на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленского районного суда РС (Я) от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Молчановой Нины Валерьевны - отменить, дело направить в Ленский районный суд РС (Я) на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья Верховного Суда РС (Я): И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка