Дата принятия: 08 августа 2020г.
Номер документа: 7/1-188/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2020 года Дело N 7/1-188/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2020 г. в отношении Расулова Ф.Т., _______ года рождения, гражданина .........., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2020 г. Расулов Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) защитник Марков И.А. просит о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения поскольку при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо не было обеспечено переводчиком, тем самым считает данный процессуальный документ составленным с грубыми процессуальными нарушениями по названной причине, считая его недопустимым доказательством и в связи с этим полагая вину лица недоказанной.
Также в судебном заседании защитник ссылается на отсутствие состава правонарушения в связи с тем, что 28.12.2019 привлекаемый обращался в органы внутренних дел по факту утери паспорта гражданина .........., миграционной карты о постановке на учет по месту пребывания, отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, указанный факт по его мнению исключает объективную сторону вменяемого состава правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Расулова Ф.Т., его защитника Маркова И.А., с участием переводчика Шоева М.Х., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативного профилактического мероприятия "Мигрант" по адресу: .......... выявлен гражданин .......... Расулов Ф.Т., _______ г.р. который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, пребывая на территории РФ без постановки на миграционный учет с 21.12.2014, не покинув территорию РФ, продолжал проживать в Российской Федерации до момента выявления.
Свою вину Расулов Ф.Т. не оспаривал.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом сделан правильный вывод о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1. КоАП РФ.
Довод защитника о необеспечении привлекаемого лица переводчиком при составлении протокола об административном правонарушении, является несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Расулову Ф.Т. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью переводчика и защитника.
При этом ходатайство о необходимости вызова переводчика Расулов Ф.Т. не заявлял, о чем свидетельствует его собственноручная запись на русском языке "с моих слов записано верно" в объяснении (л.д.4-6).
Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Расуловым Ф.Т. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.
Ссылка заявителя об утере документов и обращении по данному факту не отменяет виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения и об отсутствии состава правонарушения не свидетельствует, поскольку в данном случае сам по себе этот факт (обращение состоялось 28.12.2019) с учетом длительного нахождения Расулова Ф.Т. на территории Российской Федерации (более 5 лет) и неполучения в течение этого времени законного права нахождения на указанной территории (то есть, в течение значительного периода времени до утери документов), свидетельствует о нежелании последним легализовать в установленном порядке свое пребывание в Российской Федерации.
Таким образом, с учетом требований законодательства, регулирующего вопросы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, постановление судьи является законным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Расулова Ф.Т., _______ года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
