Решение Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года №7(1)-188/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 7(1)-188/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.
с участием Умудова Э.Б.О., его защитника- адвоката Дороганова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умудова Э.Б.О. и защитника Дороганова В.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2018 года
Заслушав Умудова Э.Б.О., его защитника Дороганова В.В. по доводам жалобы,
установила:
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2017 года Умудов Элвин Боюккиши Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление вступило в законную силу 8 ноября 2017 года.
Умудов Э.Б.о. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения наказания в части административного выдворения за пределы РФ. В обоснование своих доводов указал, что собирался создать семью на территории РФ, в связи с чем хотел продлить пребывание в РФ, ввиду финансовых проблем не выехал.
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2018 года в удовлетворении требований Умудова Э.Б.о. отказано.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Умудов Э.Б.О. и его защитник Дороганов В.В. приводят доводы аналогичные заявленным в Свердловский районный суд г. Белгорода, а также ссылаются на то, что административное выдворение будет являться вмешательством в личную семейную жизнь Умудова Э.Б.о., так как он зарегистрировал брак с гражданкой РФ.
Изучение представленных материалов, доводов жалобы, позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.
Перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания содержится в ст. 31.7 КоАП РФ.
Порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства определен ст. 32.10 КоАП РФ.
При рассмотрении заявления Умудова Э.Б.о. о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ было установлено, что Умудовым Э.Б.о. были предприняты все необходимые меры для исполнения как основного так и дополнительного наказания, назначенного постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Умудов Э.Б.о. выехал с территории РФ 4 ноября 2017 года, въехал 9 ноября 2017 года.
Представитель УМВД России по г. Белгороду Фатеева Т.В. в судебном заседании пояснила, что назначенное Умудову Э.Б.о. наказание исполнено, что подтверждено справкой об исполнении.
Материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, были исследованы судьей в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Вывод суда первой инстанции основан на представленных доказательствах, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждения заявителей о том, что административное выдворение будет являться вмешательством в личную семейную жизнь Умудова Э.Б.о., так как он зарегистрировал брак с гражданкой РФ не убедительны и не могут являться основанием для отмены принятого судом постановления.
В соответствии с п. 7 ст. 27 ФЗ N 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Данных о том, что в отношении Умудова Э.Б.о. принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации не представлено.
Кроме того, в случае принятия такого решения, оно может быть предметом самостоятельного обжалования в ином порядке.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Умудова Э.Б.О. и его защитника Дороганова В.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания в части административного выдворения за пределы РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Умудова Э.Б.О. и его защитника Дороганова В.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка