Решение Белгородского областного суда от 18 декабря 2017 года №7(1)-188/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 7(1)-188/2017
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Гоцуц Е.П..
с участием привлекаемого лица Болычева А.В., защитника по заявлению Зубкова А.В., представителя белгородской таможни по доверенности Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болычева А.В. на постановление судьи Белгородского районного суда от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 16.18 КоАП РФ в отношении Болычева А.В.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Болычев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ. Назначено наказание в виде конфискации транспортного средства, являющего предметом правонарушения.
Не согласившись с постановлением, Болычев А.В. обратился с жалобой в Белгородский областной суд, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 16.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется противоправными деяниями (бездействием), выразившимися в не вывозе с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки.
Согласно части 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации Болычевым на территорию РФ временно ввезён автомобиль ВАЗ 21061 гос. номер BB3692AI, который подлежал вывозу в срок - до 18 января 2016, но в установленный срок не вывезен.
Указанные действия Болычева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Болычевым административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, пассажирской таможенной декларацией, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов и другими.
Оценка судьей собранных по делу доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, все выводы судьи должным образом мотивированы, действия Болычева по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, и заявителем не оспариваются.
Административное наказание назначено Болычеву в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и является справедливым.
Доводы жалобы об истечении срока давности, основаны на неверном толковании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Белгородского районного суда от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 16.18 КоАП РФ в отношении Болычева А.В. - оставить без изменения, жалобу Болычева А.В. без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка