Определение от 09 ноября 2010 года №71-1879/2010

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: 71-1879/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск  
 
    09 ноября   2010г.                                                          Дело № А71-1879/2010
 
 
     Арбитражный суд Удмуртской Республики  в составе судьи  Желновой Е.В.,  при составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании   заявление    Синцова Игоря Геннадьевича г.Ижевск  о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по делу №А71-1879/2010 по иску    Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г.Ижевск к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «УралОптСервис» г.Ижевск, 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» г.Ижевск о взыскании  солидарно  1951591,18руб. долга, 741722,46руб. неустойки по договору лизинга №04-07/87-л от 26.04.2007г., 242473,35руб. долга, 98162,24руб. неустойки по договору лизинга №11-06/154-л от 15.11.2006г., взыскании с ООО «Дорожник» г.Ижевск 33980руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    в присутствии представителей:
 
    от заявителя: Цесько  П.В.- предст. по дов. от 07.09.2010г.
 
    от истца: Цесько П.В.- предст. по дов. №10-01 от 11.01.2010г.
 
    от должников: 1)    не явился, увед.  №18628;     2) не явился, возвр.увед,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2010г. по делу №А71-1879/2010  взыскано  солидарно   с   Общества с ограниченной ответственностью «УралОптСервис» г.Ижевск   и Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» г.Ижевск      в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»  г.Ижевск долг в сумме  1665390руб.39коп., неустойку в сумме  593042руб.97коп. и  26109руб.56коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;  в доход федерального бюджета РФ 1112руб.26коп. госпошлины по иску.  Кроме того,    с    Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» г.Ижевск   взыскано  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»  г.Ижевск  долг в сумме  615723руб.60коп., неустойка в сумме  382245руб.72коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33980руб., с последующим начислением процентов  с 19.02.2010г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга  и  12230руб.09коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.   
 
    Во  исполнение  указанного решения Арбитражным судом Удмуртской Республики   взыскателю выданы    исполнительные  листы:
 
    -    серия  АС №002335901  от 11.06.2010г.    на взыскание   солидарно  с Общества с ограниченной ответственностью «УралОптСервис» г.Ижевск   и Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» г.Ижевск      в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»  г.Ижевск долга в сумме  1665390руб.39коп., неустойки в сумме  593042руб.97коп. и  26109руб.56коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    -  серия № 002335902  от  11.06.2010г.  на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» г.Ижевск     в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»  г.Ижевск  долга в сумме  615723руб.60коп., неустойки в сумме  382245руб.72коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33980руб., с последующим начислением процентов  с 19.02.2010г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга  и  12230руб.09коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
     В  связи с  заключением   договора   уступки права требования №10/074-у от 31.08.2010г.,  гр.Синцов  Игорь  Геннадьевич,  г. Ижевск 13.10.2010г. обратился   в   Арбитражный суд Удмуртской Республики   о замене взыскателя по исполнительному листу  серия  АС №002335901  от 11.06.2010г. с    Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»  г.Ижевск  на   Синцова   Игоря   Геннадьевича,  г. Ижевск.
 
    Представители   должников,   надлежащим образом уведомлённые  о времени и месте судебного заседания,   в суд не явились.  Заявление    рассмотрено  в отсутствие указанных лиц, в порядке статей  123, 156 АПК РФ.  
 
    Представитель   заявителя    ходатайство   о замене взыскателя по исполнительному листу поддержал.
 
    Представитель взыскателя   заявленное требование поддержал.  
 
    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым  требования заявителя удовлетворить по следующим основаниям:
 
              Согласно части  1 статьи 48 АПК РФ   в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно    договору    уступки права  требования права требования № 10/074-у от 31.08.2010г.  Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»  г.Ижевск уступило гр.Синцову Игорю Геннадьевичу  право требования к   Обществу  с ограниченной ответственностью «УралОптСервис» г.Ижевск   и Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» г.Ижевск  в том числе:   о взыскании  солидарно    задолженности  в размере  1665390руб.39коп.,  неустойки  в размере 593042руб.97коп. и  26109руб.56коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.   
 
    Переданное право требования подтверждено  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики   от 05.05.2010г. по  делу №А71-1879/2010,  исполнительным   листом  Арбитражного суда Удмуртской Республики    серия  АС №002335901  от 11.06.2010г., актом приема-передачи к договору уступки  от 31.08.2010г.    
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признал, что  договор  уступки права  требования  № 10/074-у от 31.08.2010г.   не противоречит требованиям  ст.ст. 382, 384 ГК РФ  и является основанием для замены  стороны её правопреемником.
 
             Исходя из изложенного,   заявление    гр.Синцова Игоря Геннадьевича г.Ижевск    о замене взыскателя    по   исполнительному  листу  Арбитражного  суда Удмуртской Республики  серия  АС №002335901  от 11.06.2010г,  выданному  во исполнение    решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики   от 05.05.2010г. по  делу № А71-1879/2010   подлежит  удовлетворению   на основании ст. 48  АПК РФ.  Взыскателем  по   указанному исполнительному листу   следует признать  гражданина    Синцова Игоря Геннадьевича, г. Ижевск , ул. Ворошилова, д. 60, кв. 21.
 
             Руководствуясь статьями    48, 156,  184-186  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
                                                         о п р е д е л и л :
 
 
              1. Заявление  Синцова Игоря Геннадьевича   о замене взыскателя по делу А71-1879/2010  удовлетворить.
 
              2. Произвести замену истца по делу А71-1879/2010 - Общества с ограниченной ответственностью  «УралБизнесЛизинг»,  г. Ижевск   (взыскателя по исполнительному листу АС №002335901 от 11.06.2010г., выданному Арбитражным судом Удмуртской Республики)   на гр.  Синцова Игоря Геннадьевича г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 60, кв. 21.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда «www.17aas.arbitr.ru.
 
 
              Судья                                                                                   Е.В.Желнова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать