Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года №7/1-187/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 7/1-187/2017
 
г. Якутск 13 июля 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова С.В. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Евдокимова С.В.,
п о с т а н о в л е н о:
Признать Евдокимова С.В., _______ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание - административный штраф в размере 5 000 рублей.
Штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета по следующим реквизитам Управление Федерального Казначейства по РС(Я) (МВД по РС(Я)); ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 9863101; счет получателя платежа: 40101810100000010002; ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК: 049805001.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
у с т а н о в и л:
07 июня 2017 г.ст. УУП ОМВД России по Алданскому району Н. в отношении Евдокимова С.В. составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что находясь во дворе дома нанес побои, причинил физическую боль Е.
08 июня 2017 г. Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Евдокимов С.В., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на нарушение процессуальных требований при производстве дела.
В судебном заседании Евдокимов С.В., потерпевшее лицо Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, при этом ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного разбирательства в суд не представили.
По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего лица, поскольку имеются данные о надлежащем извещении участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 23.05.2017 в 19 часов 20 минут по адресу .........., гр. Евдокимов С.В. нанес побои, причинившие физическую боль гр. Е.
Согласно акта медицинского освидетельствования живого лица № ... от 24.05.2017 г. причиненные Е. телесные повреждения квалифицируются как не нанесшие вреда здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Евдокимова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 07.06.2017 г., рапортом оперативного дежурного Нижне-Куранахского ОП ОМВД по Алданскому району РС(Я) от 23.05.2017 г. З. о поступлении в дежурную часть телефонного сообщения гр. Е. о нанесении ******** телесных повреждений, заявлением Е. от 23.05.2017 г. в Н-Куранахский ОП, объяснениями Е. Г., Евдокимова С.В., Д., актом медицинского обследования живого лица № ... от 24.05.2017 г. в отношении Е., которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Евдокимова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом, учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Довод жалоб о том, что вместо медицинского освидетельствования должна была быть проведена судебно-медицинская экспертиза, при этом ответственность, за дачу ложного заключения не разъяснена эксперту-врачу подлежит отклонению, поскольку как следует их акта медицинского освидетельствования живого лица № ... от 24.05.2017 установлено наличие телесных повреждений у потерпевшей Е., оснований не доверять указанном документу, как доказательству у суда оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий показания Г. и Д. не содержат. Допрошенные по делу свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, сведений о их заинтересованности материалы дела не содержат, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми не имеется.
Подлежит отклонению как несостоятельный довод жалобы о необоснованном, без указания оснований отклонения судом, ходатайства о приобщении к материалам дела флеш-накопителя с видеозаписью обстоятельств противоправного поведения свидетелей в отношении Евдокимова С.В., поскольку по смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств), что следует из протокола судебного заседания (л.д. 54).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Алданского районного суда РС (Я) от 8 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Евдокимова С.В. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я): Холмогоров И.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка