Решение Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года №7(1)-186/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 7(1)-186/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамина М.Э., его защитника Назарова Е.Б., представителя административного органа Павлова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу адвоката Назарова Е.Б. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мамина Максима Эдуардовича
Заслушав Мамина М.Э., Назарова Е.Б. по доводам жалобы, представителя административного органа Павлова Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы,
установила:
постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 сентября 2018 года Мамин М.Э. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе адвокат Назаров Е.Б. просит состоявшееся по делу постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Считает, что при производстве по делу были допущены нарушения процессуального закона.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Судьей городского суда установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что 14.08.2018 в 23 часа 40 минут Мамин М.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 6 м-на Молодогвардеец г. Старый Оскол Белгородской области, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО8 и ФИО9, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение при пресечении противоправных действий, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию полицейских.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мамина М.Э. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом БИ N 17035105 от 11.09.2018 об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО15, ФИО10, рапортами полицейских Росгвардии ФИО11, ФИО12, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.08.2018 Мамина М.Э. и другими материалами дела.
Действия Мамина М.Э. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мамина М.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мамина М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости письменных показаний свидетелей также не имеется, поскольку им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Представленные адвокатом Назаровым Е.Б. в настоящее судебное заседание копии скриншотов страницы социальной сети на имя Евгения Мелюханова, а также данные о юридическом лице ООО "Прайм", учредителем которого указан Мелюханов Евгений Александрович не могут служить основанием для признания показаний свидетеля Мелюханова Е.И. не допустимым доказательством по делу.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Мамина М.Э. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу были предметом исследования суда первой инстанции и получили должную оценку в постановлении суда, оснований с ней не согласится, не имеется.
Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления.
Административное наказание назначено Мамину М.Э. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мамина Максима Эдуардовича оставить без изменения, жалобу адвоката Назарова Е.Б.- без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка