Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: 71-18534/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-18534/2009
26 ноября 2010г. Г27
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.И. Яковлева, при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль», г. Ижевск
заинтересованное лицо: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Ижевске
о распределении судебных расходов
при участии представителей:
от заявителя: Куншин А.С. – представитель по доверенности №3 от 11.01.2010г.,
от заинтересованного лица: не явились
у с т а н о в и л:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010г. по делу А71-18534/2009 с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Ижевске в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль» взыскано 19052 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2762 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, а также 5000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на проведение экспертизы.
27.10.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Техконтроль» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика по делу №А71-18534/2009 судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.
В судебном заседании заявитель требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные издержки заявителя по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. подтверждены договорами оказания услуг №6/2009 от 18.11.2009г., №2/2010 от 20.03.2010г., дополнительным соглашением от 12.03.2010г., актами сдачи-приемки оказанных услуг от 18.08.2010г. и расходными кассовыми ордерами №591 от 09.12.2009г., №192 от 08.09.2010г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пунктом 21 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 5.12.2007г. «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая характер и сложность спора, количество проведенных судебных заседаний, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 30000 руб. 00 коп.
При этом суд принимает во внимание такие обстоятельства как характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем выполненной представителем юридической помощи, которые не свидетельствуют о чрезмерности понесенных судебных издержек.
При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтены Рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (утверждены Советом Адвокатской Палаты УР 23 января 2007г., с изменениями 13 февраля 2009г.).
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» городе Ижевске в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль», г. Ижевск в возмещение судебных издержек 30000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
