Решение суда Еврейской автономной области от 14 сентября 2020 года №71-184/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 71-184/2020
Судья суда Еврейской автономной области Жукалина А.И. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении К. по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по жалобе заместителя начальника управления - начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО Ратушного С.В. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 07.08.2020, которым отменено постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мурашова Д.В. от 16.06.2020 N <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мурашова Д.В. от 16.06.2020 К. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 07.08.2020 постановление должностного лица от 16.06.2020 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
31.08.2020 в суд ЕАО поступила жалоба заместителя начальника управления - начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО Ратушного С.В. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 07.08.2020. Дело поступило в суд ЕАО 09.09.2020.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым представлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Перечень данных лиц указан в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1 - 30.2, ч. 1, 3 ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Из материалов дела следует, что постановление от 16.06.2020 в отношении К. по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ вынесено государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мурашовым Д.В.
Вместе с тем жалоба на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 07.08.2020 по данному делу подана заместителем начальника управления - начальником территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО Ратушным С.В., то есть неуполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя начальника управления - начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО Ратушного С.В. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 07.08.2020 по жалобе на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мурашова Д.В. от 16.06.2020 в отношении К. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка