Решение Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года №7(1)-183/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 7(1)-183/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.
с участием представителя ООО "Линдор" Костюкова А.В., представителя административного органа Тесля С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Костюкова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Линдор"
Заслушав Костюкова А.В. по доводам жалобы, Тесля С.И., возражавшего против удовлетворения жалобы,
установила:
6 августа 2018 года старшим государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Белгородской области в отношении ООО "Линдор" составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода, судьей 26 сентября 2018 года вынесено постановление, в соответствии с которым ООО "Линдор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник ООО "Линдор" Костюков А.В., действующий на основании доверенности, просит постановление отменить, освободить общество от обязанности уплаты административного штрафа в связи с малозначительностью правонарушения. Указывает на то, что правонарушение было совершено не умышленно, так как работник, осуществляющий прием и учет входящих документов находился в ежегодном отпуске, в связи с чем запрос был передан исполнителю с опозданием, нарушение сроков было не значительным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.1 КоАП РФ старшим государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Белгородской области было вынесено определение об истребовании сведений. Определение получено 24 июля 2018 года и зарегистрировано под N 247.
Факт неисполнения указанного в постановлении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в установленный трехдневный срок Общество признает.
Вывод судьи о наличии вины ООО "Линдор" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "Линдор" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела не следует, что нарушение данного срока вызвано объективными препятствиями, а юридическое лицо приняло все зависящие от него меры для недопущения нарушения.
Порядок и сроки распределения поступившей корреспонденции являются внутренним делом юридического лица, в связи с чем, несвоевременная передача определения об истребовании сведений непосредственному исполнителю не освобождает юридическое лицо от соблюдения требований закона
Доводы жалобы о наличии оснований для применения нормы статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности подлежат отклонению.
Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела. Исследовав собранные по делу доказательства, судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для применения указанной правовой нормы.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу постановления, судом при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Линдор" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Линдор" Костюкова А.В.- без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка