Решение Амурского областного суда от 12 декабря 2018 года №7/1-183/2018

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 7/1-183/2018
Судья Амурского областного суда Кривченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лабусовой М.М. на постановление судьи Райчихинского городского суда от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лабусовой М. М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Райчихинского городского суда от 11 октября 2018 года Лабусова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Лабусова М.М. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи Райчихинского городского суда от 11 октября 2018 года, прекращении производства по делу.
В жалобе заявитель выражает несогласие с выводом судьи Райчихинского городского суда о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Полагает, дело об административном правонарушении не было рассмотрено судьей городского суда всесторонне, полно и объективно, судьей не были установлены все фактические обстоятельства дела, представленным в материалах дела доказательствам, в том числе объяснениям Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, не дана надлежащая правовая оценка.
Указывает, что не совершала насильственных действий в отношении Ф.И.О.3, которая являлась инициатором конфликта, произошедшего 28 марта 2018 года в ателье по пошиву одежды, а лишь защищалась от ее противоправных действий. Умысла на нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий не имела.
Заключением медицинской экспертизы не установлены обстоятельства возникновения царапин на шее потерпевшей Ф.И.О.3, а также лицо, которое нанесло данные повреждения.
Вместе с тем, заявитель указывает на процессуальное нарушение, допущенное в ходе производства по делу, выразившееся в ненадлежащем уведомлении Лабусовой М.М. о времени и месте рассмотрения дела судьей Райчихинского городского суда. По мнению заявителя, указанное обстоятельство не позволило воспользоваться юридической помощью защитника, квалифицированно возражать относительно обстоятельств правонарушения, представить в суд доказательства своей невиновности.
Также заявитель выражает несогласие с видом и размером назначенного административного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что является инвалидом второй группы, трудовую деятельность не осуществляет, получает пенсию по инвалидности часть которой регулярно затрачивает на принимаемые медицинские препараты. Административный штраф в размере пяти тысяч рублей ставит заявителя в трудное финансовое положение, не оставляя денежных средств на лекарственные препараты и ежемесячные коммунальные платежи.
Полагает, постановление судьи Райчихинского городского суда от 11 октября 2018 года является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
Потерпевшая Ф.И.О.3, а также представитель МО МВД России "Райчихинское" в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь законоположениями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Лабусова М.Н. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила решение судьи городского суда отменить.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, участвующее в деле, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 марта 2018 года в 14 часов 00 минут в ателье по пошиву одежды, расположенном в <адрес>, Лабусова М.М. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила иные насильственные действия Ф.И.О.3, а именно схватила руками и оцарапала шею от чего Ф.И.О.3 испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении N АО 2827087 ПР от 01.06.2018 г. (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), объяснением Ф.И.О.4 от 29.05.2018 г. (л.д. 5), заявлением Ф.И.О.3 от 28.03.2018 г. (л.д. 7), объяснением Ф.И.О.3 от 28.03.2018 г. (л.д. 8), заключением эксперта N 159 от 29.03.2018 г. ГБУЗ АО "Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы" (л.д. 19) и иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей Райчихинского городского суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
На основании имеющейся в материалах дела совокупности доказательств судебной инстанцией сделан правильный вывод о наличии в действиях Лабусовой М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление вынесено судьей Райчихинского городского суда в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния, а также непосредственной причастности к его совершению, то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, объективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в альтернативных действиях: или в нанесении побоев, или в совершении иных насильственных действий, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, количество которых не имеет правового значения, причинивших физическую боль.
Главным критерием отнесения любых насильственных действий к признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является их способность причинять человеку физическую боль.
Наступление последствий в виде физической боли является обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения.
Действия Лабусовой М.М., выразившиеся в применении к Ф.И.О.3 иных насильственных действий путем хватания руками, оцарапывания шеи, причинившие физическую боль потерпевшей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Лабусовой М.М. в совершении указанного противоправного действия подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
Порядок привлечения Лабусовой М.М. к административной ответственности был соблюден.
Административный материал составлен сотрудниками МО МВД России "Райчихинское" в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений должностными лицами допущено не было.
Протокол об административном правонарушении N АО 2827087 ПР от 01.06.2018 г. (л.д. 4) соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не содержит.
Факт совершения Лабусовой М.М. насильственных действий в отношении Малеванной М.Л. подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе объяснением Ивановой З.В. от 29.05.2018 г. (л.д. 5), заявлением Малеванной М.Л. от 28.03.2018 г. (л.д. 7), объяснением Малеванной М.Л. от 28.03.2018 г. (л.д. 8), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы заявителя о том, что она защищалась от противоправных действий Малеванной М.Л., являются несостоятельными.
Объяснения были отобраны должностным лицом административного органа с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, опрашиваемые лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований ставить под сомнения сведения, указанные в объяснениях от 29.05.2018 г. (л.д. 5,8) у суда не имеется.
Объяснения потерпевшей Ф.И.О.3, а также свидетеля Ф.И.О.4 являлись предметом исследования и правовой оценки наряду с иными доказательствами по делу, обоснованно признаны судьей городского суда имеющими по доказательственную силу по настоящему делу.
Доводы жалобы о том, что проведенной судебно-медицинской экспертизой однозначно не установлены обстоятельства возникновения царапин на шее потерпевшей Ф.И.О.3, а также лицо, которое нанесло данные повреждения, подлежат отклонению.
В заключении эксперта N 159 от 29.03.2018 г. ГБУЗ АО "Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы" (л.д. 19) отражены характер и локализация телесных повреждений потерпевшей Малеванной М.Л., а также содержится вывод эксперта о вероятности получения телесных повреждений при обстоятельствах, произошедших 28 марта 2018 года.
Заключение эксперта N 159 от 29.03.2018 г. в совокупности с иными доказательствами по делу, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достоверно подтверждают факт совершения Лабусовой М.М. насильственных действий в отношении Ф.И.О.3, а также наступление последствий в виде физической боли.
Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Лабусовой М.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушении ее права на защиту, нельзя признать состоятельными.
Из материалов дела следует, что Лабусова М.М. участвовала в судебном заседании по рассмотрению дела, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23). Пояснив, что процессуальные права понятны, в услугах защитника не нуждается, Лабусова М.М. дала объяснения относительно обстоятельств административного правонарушения (л.д. 23-24).
При этом каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, допуске к участию в деле защитника, допросе в качестве свидетелей иных лиц, являвшихся очевидцами конфликта, произошедшего в помещении ателье по пошиву одежды 28 марта 2018 года, Лабусовой М.М. не заявлялось.
Указанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о допущенном судьей Райчихинского городского суда процессуальном нарушении, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также нарушило право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для изменения вида и размера назначенного Лабусовой М.М. административного наказания не имеется.
Невозможность оплаты административного штрафа в полном объеме в установленный законом срок в связи с трудным финансовым положением не является основанием для отмены либо изменения назначенного наказания, кроме того, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение. В целом доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи Райчихинского городского суда, изложенными в обжалуемом постановлении, и направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется. В тоже время само по себе несогласие заявителя с оценкой данной судьей городского суда доказательствам по делу, а также несогласие с видом и размером назначенного административного наказания, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу судебного акта и не влекут его отмену либо изменение.
Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей Райчихинского городского суда в ходе производства по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах жалоба Лабусовой М.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Райчихинского городского суда от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лабусовой М. М., оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Амурского
областного суда М.Ф. Кривченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка