Решение Белгородского областного суда от 11 декабря 2017 года №7(1)-183/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 декабря 2017 года Дело N 7(1)-183/2017
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Верещагина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Верещагина А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Верещагина А.А..
Заслушав Верещагина А.А. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2017 года Верещагин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Верещагин А.А. просит об отмене постановления судьи районного суда, считая его незаконными и необоснованными.
Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 ноября 2017 года в 19 часов 10 минут, Верещагин А.А., находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.
Факт правонарушения и вина Верещагина А.А. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, - совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции и свидетельскими показаниями.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Верещагина А.А. в совершении данного административного правонарушения.
Действия Верещагина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, нецензурно выражался, на замечания не реагировал.
Всем доказательствам судом при рассмотрении дела дана оценка в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с указанной оценкой доказательств, у суда второй инстанции не имеется.
Несогласие Верещагина А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы Верещагина о том, что он подписал протокол об административном правонарушении и объяснения не читая, голословны и ничем не подтверждены.
Напротив, имеется собственноручная запись заявителя "с протоколом согласен", и его же запись в объяснении, что все записано верно и им прочитано.
При таких обстоятельствах довод заявителя подлежит отклонению.
Доводы жалобы относительно неправильного указания места совершения правонарушения, не влияют на существо вмененного Верещагину правонарушения, на его квалификацию, а также на суть вынесенного по делу постановления, а потому повлечь отмену по сути правильного постановления судьи не могут.
Вопреки доводам жалобы, судами первой инстанций установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Верещагина А.А. к административной ответственности не нарушены.
Сведений о ом, что Верещагин А.А. не может содержаться в изоляторе, материала дела не содержат. Согласно предоставленной справки, у Верещагина А.А. имеется заболевание астма, что само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения назначенного вида наказания.
Вместе с тем при назначении Верещагину А.А. административного наказания судьей районного суда не было учтено следующее.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, Верещагин был доставлен в отдел полиции 09 ноября 2017 года в 19 часов 10 минут, тогда как протокол административного задержания - 10 ноября 2017 года в 20 часов 05 минут.
Вместе с тем в постановлении судьи районного суда указано исчислять срок отбывания наказания с 20 часов 05 минут 10 ноября 2017 года, что не соответствует времени его доставления в орган внутренних дел.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению путем указания в резолютивной части постановления на то, что срок наказания следует исчислять с момента задержания Верещагина А.А., то есть с 19 часов 10 минут 09 ноября 2017 года.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Верещагина А.А. изменить, указав, что срок административного ареста Верещагина А.А. надлежит исчислять с 19 час. 10 мин. 09 ноября 2017 года.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Верещагина А.А. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка