Решение Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года №7(1)-182/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 7(1)-182/2018
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
с участием: Светлова Е.В.,
начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД РФ по г. Белгороду Дубенцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светлова Евгения Валерьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2018 г. в отношении Светлова Е.В., родившегося 27 июля 1980 г. в г. Петропавловск-Камчатский, гражданина РФ, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2018 г. Светлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Светлов Е.В. обратился с жалобой в Белгородский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы Светлов Е.В. указывает, что его участие в публичном мероприятии не являлось противоправным, а было правомерной реализацией права на свободу мирных собраний и свободу выражения мнения, закрепленных в ст. 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950 г.
По мнению автора жалобы, судьей не учтено, что общественный порядок им не нарушался, угрозы общественной безопасности не было, жалоб от третьих лиц на нарушение его действиями их прав не поступало.
Также указывает, что дело было рассмотрено без участия прокурора, и к нему необоснованно была применена такая мера обеспечения производства по делу как административное задержание.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Светлова Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
В соответствии со статьей 2 Закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", митинг - это массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Светлов Е.В. 9 сентября 2018 г. в период времени с 14 до 15 часов 15 минут в парке ПК и О им. Ленина г. Белгорода принял участие в проведении несанкционированного митинга с нарушением установленного ч. 2.2 ст. 8 Федерального Закона N 54-ФЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции; фотографиями несанкционированного мероприятия.
При рассмотрении дела судом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Светлова Е.В.
Действия Светлова Е.В. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно.
Доводы Светлова Е.В. о том, что он фактически не являлся участником данного митинга, а проводил одиночное пикетирование, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Участие Светлова Е.В. в митинге в парке ПК и О им. Ленина г. Белгорода 9 сентября 2018 г. со всей очевидностью следует из рапортов полицейских, согласно которым Светлов Е.В. был задержан за участие в несанкционированном публичном мероприятии.
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Светлов Е.В. был осведомлен о своем участии в публичном мероприятии.
Составление административного материала, а также применение в отношении Светлова Е.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении находятся в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судья при рассмотрении, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное постановление, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении. Данная оценка сомнений не вызывает.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Также не усматривается нарушения принципов равноправия и состязательности сторон при рассмотрении материала в отсутствии прокурора, поскольку по данной категории административных дел участие прокурора законом не предусмотрено.
Состоявшееся по делу судебное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Судья районного суда, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Светлова Е.В., и пришел к обоснованному выводу о том, что назначение административного наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Таким образом, вопреки доводам жалобы Светлова Е.В., административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, иных, имеющих значение, обстоятельств, в том числе характеризующих данных, и является справедливым.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2018 г., вынесенное в отношении Светлова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Светлова Е.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка