Решение Амурского областного суда от 14 декабря 2018 года №7/1-182/2018

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 7/1-182/2018
Судья Амурского областного суда Кривченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астапова Ю.И. на постановление судьи Ивановского районного суда от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астапова Ю. И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ивановского районного суда от 21 сентября 2018 года Астапов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Астапов Ю.И. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи Ивановского районного суда от 21 сентября 2018 года, прекращении производства по делу.
В жалобе заявитель выражает несогласие с выводом судьи районного суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Полагает, дело об административном правонарушении не было рассмотрено судьей районного суда всесторонне, полно и объективно. Вывод судьи о виновности Астапова Ю.И. в совершении административного правонарушения сделан на основании правовой оценки доказательств, отражающих исключительно позицию потерпевшей и основанных на заявлении о нанесении побоев, поступившем в ОМВД России по Ивановскому району.
Заявитель указывает, что не наносил побои Ф.И.О.3, умысла на нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий не имел. По мнению заявителя, факт нанесения побоев, а также наступления последствий в виде физической боли, достоверно не подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
Полагает, постановление судьи Ивановского районного суда от 21 сентября 2018 года является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
Потерпевшая Ф.И.О.3, а также представитель ОМВД России по Ивановскому району в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Астапов Ю.И. на доводах жалобы настаивал, просил решение судьи районного суда отменить. Производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, участвующее в деле, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении N АО 2803545 ПР от 31.08.2018 г. (л.д. 2) следует, что 26 августа 2018 года в 11 часов 00 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, Астапов Ю.И. нанес побои Ф.И.О.3, а именно нанес один удар правой рукой по лицу потерпевшей и один удар в область груди, от чего Ф.И.О.3 испытала физическую боль. Действия Астапова Ю.И. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Ивановского районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Астапова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вынес постановление с назначением административного наказания, указав при этом, что факт нанесения побоев и наступления последствий в виде физической боли достоверно подтвержден материалами дела, показания свидетеля Ф.И.О.4 не могут служить доказательствами отсутствия вины Астапова Ю.И. в совершении административного правонарушения, оснований, свидетельствующих о представлении потерпевшей недостоверных сведений, судом в ходе производства по делу не установлено (л.д. 23-26).
Выводы судьи районного суда нельзя признать верными и обоснованными, поскольку они сделаны без учета законоположений, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу положений частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо административного органа, выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, объективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в альтернативных действиях: или в нанесении побоев, или в совершении иных насильственных действий, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, количество которых не имеет правового значения, причинивших физическую боль. Главным критерием отнесения любых насильственных действий к признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является их способность причинять человеку физическую боль.
Наступление последствий в виде физической боли является обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении Астапов Ю.И. не давал объяснений относительно обстоятельств административного правонарушения (л.д. 2), вместе с тем при опросе должностным лицом ОМВД России по Ивановскому району, произведенном в день возникновения обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению производства по делу, Астапов Ю.И. пояснил, что между ним и Ф.И.О.3 26 августа 2018 года происходил конфликт, вместе с тем он не наносил потерпевшей побои, физическую боль не причинял (л.д. 5).
Обстоятельства, аналогичные содержащимся в объяснении от 26.08.2018 г. (л.д. 5), были изложены Астаповым Ю.И. в судебном заседании при рассмотрении дела (л.д. 20).
Кроме того, в судебном заседании с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, был допрошен в качестве свидетеля Ф.И.О.4, который пояснил, что являлся очевидцем конфликта, происходившего между Астаповым Ю.И. и Ф.И.О.3 с взаимными оскорблениями, однако при его присутствии Астапов Ю.И. не оказывал на потерпевшую какого-либо физического воздействия.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении N 853 от 28 августа 2018 года (л.д.4) Ф.И.О.3 была направлена участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ивановскому району Ф.И.О.5 на прохождение судебно-медицинской экспертизы, однако от ее прохождения потерпевшая Ф.И.О.3 отказалась.
Отсутствие в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы не позволяет сделать вывод о характере ударов, их локализации, а также степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
Протокол об административном правонарушении составлен на основании рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Ивановскому району, принявшего сообщение об административном правонарушении, а также объяснений Ф.И.О.3 от 26.08.2018 г., иных допустимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях Астапова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.
Таким образом, прихожу к выводу, что совокупность представленных в материалах дела доказательств достоверно не подтверждает факт нанесения ударов Астаповым Ю.И. потерпевшей Ф.И.О.3, а также наступление последствий в виде физической боли.
Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности в ходе производства по делу не опровергнута, виновность Астапова Ю.И. в совершении административного правонарушения не доказана административно-юрисдикционным органом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ивановского районного суда от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Астапова Ю.И. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ивановского районного суда от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астапова Ю. И., отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Амурского
областного суда М.Ф. Кривченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка