Решение Белгородского областного суда от 18 декабря 2017 года №7(1)-182/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 7(1)-182/2017
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесник И.А., его защитника Ломоносова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Колесник И.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колесник И.А..
Заслушав Колесник И.А. и защитника Ломоносова А.Н., по доводам жалобы,
установил:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2017 года Колесник И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Вину в совершении административного правонарушения Колесник И.А. признал.
В жалобе Колесник И.А. просит изменить постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания, считая его излишне строгим.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами п. 1.3 ПДД РФ).
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2017 года в 08 часов 10 минут в районе <адрес>, Колесник И.А., управляя автомобилем "МЕРСЕДЕС БЕНЦ С200" г/н N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорических условий, вследствие чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32054 г/н N. В результате ДТП водителю автобуса Б.О.В. и пассажиру К.Ю.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажирам автобуса Г.Е.И., С.Е.И. - легкий вред здоровью.
Факт совершения Колесник И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Колесника И.А., потерпевших, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Колесник И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Действия Колесник И.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Судья районного суда обоснованно привлек Колесник И.А. к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих ответственность обстоятельств: частичного возмещения причиненного вреда и отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая то, что в результате действий Колесник И.А. был причинен вред здоровью потерпевшим, что явилось следствием грубого нарушения виновным ПДД РФ, судья районного суда обоснованно назначил наказание в минимальном размере вида наказания, соответствующего содеянному.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание, назначенное Колесник И.А., является соразмерным правонарушению и справедливым.
Положительные характеристики, в совокупности с утверждениями заявителя, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его материальном положении и его семьи - не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колесник И.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка