Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года №7/1-18/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2022 года Дело N 7/1-18/2022
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никодимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Ф.В., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: ..........,
установил:
постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2021 года, Алексеев Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Алексеев Ф.В. просит снизить назначенное наказание, уменьшив срок административного ареста, ссылаясь на наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери *** лет, и рассмотреть жалобу без его участия.
Алексеев Ф.В. находясь в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту - СП МУ МВД России "Якутское" извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с указанным и просьбой рассмотрения дела без его участия, считаю в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении П. также извещен о дате и времени рассмотрения дела, не явился.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Привлекая Алексеева Ф.В. к административной ответственности, суд обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, доказанности вины.
Установив, что Алексеев Ф.В. 30.12.2021 в 19 час. 18 мин. находясь в общественном месте - "********" по адресу: .........., выражался нецензурной бранью, мешал другим посетителям ********, пытался учинить драку (ударить работника "********" М.), на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица административного правонарушения.
Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 настоящего Кодекса обоснованно признаны судьей районного суда процессуально приемлемыми.
На основании полной и всесторонней проверки и анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность добытых доказательств позволяет со всей очевидностью считать, что Алексеев Ф.В., пребывая в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.
Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Алексеев Ф.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность и влияющих на тяжесть содеянного, отнес повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В свою очередь, статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что настоящее правонарушение было совершено Алексеевым Ф.В. в период, когда он признавался подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-10), назначение ему в качестве административного наказания административного ареста было обоснованным и являлось единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Срок избранного вида наказания соответствует конкретным обстоятельствам дела и тяжести содеянного, в связи, с чем назначенное ему административное наказание не является несправедливым, чрезмерно суровым.
Доводы заявителя о снижении срока административного ареста ввиду наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, голословны, и сами по себе не свидетельствуют о несправедливости или излишней суровости избранной судом меры публично-правового принуждения.
Кроме того, соответствующих доказательств заявителем не предоставлено, при том, что в протоколе об административном правонарушении в графе иждивенцы указано на их отсутствие (л.д. 2), а в заявлении формы N 1П о выдаче (замене) паспорта от 30.11.2018 он указал, что холост (л.д.11).
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи и повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, в результате рассмотрения жалобы не установлено.
Как следует из части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из разъяснений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение N ... от 30.12.2021, составленного в 20 час. 00 мин. Алексеев Ф.В. был доставлен в ДЧ ОП N 4 МУ МВД России "Якутское" в 19 час. 55. мин. 30.12.2021 (л.д.13).
Таким образом, срок административного ареста Алексеева Ф.В. с учетом указанных норм материального права и фактических обстоятельств по делу следует исчислять с 19 час. 55. мин. 30.12.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Ф.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Уточнив резолютивную часть постановления, дополнив ее абзацем следующего содержания: "Назначенное наказание (срок административного ареста) Алексеева Ф.В., исчислять с момента его задержания - 19 час. 55. мин. 30.12.2021".
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка