Решение Белгородского областного суда от 25 февраля 2019 года №7(1)-18/2019

Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 7(1)-18/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 7(1)-18/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
с участием Остряковой Е.Г., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
потерпевшей В. и её представителя - адвоката Богушевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остряковой Е.Г. на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Остряковой Е.Г.,
установил:
Острякова Е.Г. 21 августа 2018 г., в 19 часов, находясь в приемном отделении ОГБУЗ "Алексеевская ЦРБ", расположенном в г. Алексеевка ул. Никольская, д. 2, схватила за волосы В., ударила головой об стену, чем причинила потерпевшей физическую боль.
Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 января 2019 г. Острякова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Острякова Е.Г. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Остряковой Е.Г., поддержавшей жалобу по указанным в ней доводам, потерпевшей В. и её представителя - адвоката Богушевской Е.А., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Остряковой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; заявлением Вербкиной И.А. в отдел полиции от 21 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности Остряковой Е.Г., которая 21 августа 2018 г. в 19 часов в приемном отделении больницы схватила её за волосы и ударила об стену; показаниями потерпевшей В., свидетелей Я. , С. об обстоятельствах происшедшего, заключениями судебно-медицинских экспертов N, N, N.
Достоверность показаний указанных лиц сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.
Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Остряковой Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Остряковой Е.Г. о невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного выводы о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Остряковой Е.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Остряковой Е.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.
Постановление о привлечении Остряковой Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Остряковой Е.Г., оставить без изменения, а жалобу Остряковой Е.Г. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать