Определение от 22 ноября 2010 года №71-18193/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
______________________________________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 ноября 2010 года                                                             Дело № А71-18193/2009
 
                                                                                                                              Т/21-Г26
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В. Я. Бехтольд, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (далее ООО «Банковский долговой центр») г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее ООО «Россия») с.Шевырялово Сарапульского района УР о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника задолженности в размере 447938184 руб. 48 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Федорова Е.Л.- представитель по доверенности от 06.04.2010,
 
    от должника: Городилова Н.А.- внешний управляющий,
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2010г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО «Россия» с. Шевырялово Сарапульского района УР в отношении ООО «Россия» с. Шевырялово Сарапульского района УР введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена  Городилова Н. А.
 
             Сообщение о введении в отношении ООО «Россия» с. Шевырялово Сарапульского района УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.01.2010г.          
 
             За пределами установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока – 26 апреля 2010г. ООО «Банковский долговой центр» г. Казань направило в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» с. Шевырялово Сарапульского района УР задолженности в сумме 447938184 руб. 48 коп. (в том числе сумма невозвращенного кредита – 374851956 руб. 37 коп., сумма неуплаченных процентов – 65446213 руб. 51 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 7640014 руб. 61 коп.) по кредитному договору № 0561/08 от 05.12.2008г.
 
    Определением суда от 7.05.2010 требование ООО «Банковский долговой центр» г. Казань принято к производству, определением разъяснено, что данное требование будет рассмотрено судом в порядке п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве, т. е. после введения в отношении ООО «Россия» с. Шевырялово процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2010г. в отношении ООО «Россия» с. Шевырялово Сарапульского района УР введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Городилова Н. А.
 
    Объявление о введении в отношении ООО «Россия» с. Шевырялово Сарапульского района УР внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.06.2010.
 
             Определением суда от 16 августа 2010 года в соответствии со ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Банковский долговой центр» г. Казань назначено к  рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Россия» с. Шевырялово Сарапульского района УР.
 
             ООО «Банковский долговой центр» г. Казань представило уточнение по требованию к ООО «Россия» с. Шевырялово просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 9 104 328 руб. в качестве обеспеченных залогом имущества должника  по договору о залоге товаров в обороте № 0561/08/7 от 05.12.2008.
 
              Определением суда от 06.09.2010 рассмотрение требования ООО «Банковский долговой центр» г. Казань к ООО «Россия» с. Шевырялово Сарапульского района УР откладывалось.
 
             В настоящем судебном заседании внешний управляющий ООО «Россия» с. Шевырялово представила возражение на заявление ООО «Банковский долговой центр» г. Казань, согласно которому считает, что данное требование не подлежит удовлетворению в связи с тем, что предмет залога по договору залога товаров в обороте № 0561/08/11 от 05.12.2008 отсутствует, представила акт проверки наличия имущества от 15.09.2010.
 
             Рассмотрев представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает требование не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
            Основанием для предъявления настоящего требования к должнику послужило неисполнение ОАО «Блокжилкомплект» обязательств по кредитному договору № 0561/08 от 05.12.2008, в обеспечение исполнения обязательств которого АКБ «АК БАРС» (ОАО) заключило с ООО «Россия» с. Шевырялово  договор о залоге товаров в обороте № 0561/08/7 от 05.12.2008. Согласно приложению № 1  к   договору о залоге товаров в обороте № 0561/08/7 от 05.12.2008 ООО «Россия» с. Шевырялово  предоставило в залог имущество на общую оценочную стоимость 9 104 328 руб.
 
             30.09.2008 между АКБ «АК БАРС» (ОАО) (цедент) и ООО «Банковский долговой центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 252/10, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к ОАО «Блокжилкомплект» по кредитному договору № 0561/08 от 05.12.2008, а также по договору о залоге товаров в обороте № 0561/08/7 от 05.12.2008.
 
             Анализ представленных документов показал, что предмет залога по договору о залоге товаров в обороте № 0561/08/7 от 05.12.2008 отсутствует, что подтверждается актом проверки наличия имущества от 15.09.2010, подписанный внешним управляющим и представителем ООО «Банковский долговой центр» г. Казань.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.
 
       Исходя из изложенного, учитывая, что предмет залога по договору о залоге товаров в обороте № 0561/08/7 от 05.12.2008 отсутствует, доказательства нахождения в собственности должника конкретного имущества по указанному договору залога в материалы дела не представлены, суд считает требование не подлежащим удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     1. В удовлетворении требования ООО «Банковский долговой центр» г. Казань о включении в реестр кредиторов ООО «Россия» с. Шевырялово задолженности в размере 9 104 328 руб. 00 коп. отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
       Судья                                                      В. Я. Бехтольд