Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-18192/2009
4
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных издержек
г. Ижевск Дело № А71-18192/2009
10 ноября 2010 г. А31
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью " ЭКСИ ", г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью " ФИНЭСКО", г. Ижевск
о взыскании судебных расходов
при участии
от заявителя: Скорнякова Е.Г., адвокат, по доверенности 07.12.2009г.;
от ООО "ФИНЭСКО": не явился, уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление №13526).
Общество с ограниченной ответственностью " ЭКСИ", г.Ижевск
обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО", г. Ижевск судебных расходов,связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб., оплаченных в соответствии с договором от 07.12.2009г. №273/09, платежным поручением №49 от 22.01.2010г.
В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО" представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ruАрбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
По материалам дела суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЭСКО», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИ», г.Ижевск 210000 руб. долга по договору от 31.07.2009г. №383 на оказание аудиторских услуг и 1341 руб.66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
ООО "ЭКСИ" иск не признал, заявив встречное исковое заявление о признании недействительным договора от 31.07.2009г. №383 со ссылкой на то, что при заключении договора нарушены требования подпункта 10 пункта 2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в силу ст.168 ГК РФ данный договор является ничтожной сделкой.
Определением суда от 16.02.2010г. встречный иск принят к производству.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2010г. в удовлетворении исковых требований ООО «ФИНЭСКО» о взыскании с ООО «ЭКСИ» денежных средств в размере 211341 руб. 66 коп., в том числе 210000 руб. 00 коп. долга по договору №383 от 31.07.2009г., 1341 руб.66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, встречный иск ООО "ЭКСИ" к ООО "ФИНЭСКО" о признании договора №383 от 31.07.2009г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНЭСКО» удовлетворен.
Между ООО "ЭКСИ" и адвокатом Специализированной коллегии адвокатов Удмуртской Республики Скорняковой Е.Г. 07.12.2009г. заключен договор №273/09на оказание юридических услуг, согласно которого последний обязуется представлять интересы Доверителя в арбитражном суде (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Доверитель обязуется оплатить услуги Адвоката в размере 30000 руб. в течение пяти со дня подписания договора.
Интересы ООО "ЭКСИ" в Арбитражном суде УР представляла адвокат Скорнякова Е.Г. по доверенности от 07.12.2009г.
Факт оплаты юридических услуг в размере 30000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе платежным поручением №49 от 22.01.2010г., договором от 07.12.2009г. №273/09, актом приемки выполненных работ.
На основании ст.ст. 110, 106, 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "ЭКСИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд, оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, учитывая, что судебные расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены имеющимся в материалах дела документами, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора и наличие сложившейся судебной практики, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в документально подтвержденной сумме 30000 руб.
Каких-либо возражений, доказательств чрезмерности предъявленной суммы судебных расходов от ООО "ФИНЭСКО" в материалы дела не поступило (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в пользу заявителя подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО" судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 101-112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Определил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. К.Маркса, д.300А в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИ", г. Ижевск судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
