Определение Сахалинского областного суда

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 71-181/2021

Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., ознакомившись с жалобой Пантюхина Николая Николаевича на постановление судьи Холмского городского суда от 20 мая 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Холмского городского суда от 20 мая 2020 года Пантюхин Н.Н. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, Пантюхин Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой, приводя доводы о его незаконности, просит судебный акт отменить.

Данная жалоба не может быть принята к производству на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2020 года судьёй Холмского городского суда вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантюхина Н.Н.

Копия постановления судьи городского суда от 20 мая 2020 года вручена Пантюхину Н.Н. 23 мая 2020 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 28).

Таким образом, последним днём срока на обжалование постановления судьи Холмского городского суда от 20 мая 2020 года являлось 2 июня 2020 года.

3 августа 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока, Пантюхин Н.Н. обратился с жалобой на указанное постановление судьи городского суда. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта им не заявлено.

Поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока, отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Принятие данного решения не исключает возможности повторной подачи жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта, а также не препятствует Пантюхину Н.Н. реализации права на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи Холмского городского суда от 20 мая 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Пантюхина Николая Николаевича на постановление судьи Холмского городского суда от 20 мая 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка