Определение Сахалинского областного суда от 22 июня 2017 года №71-181/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 71-181/2017
 
22 июня 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив ходатайство С.В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Холмского городского суда от 30 апреля 2017 г. по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Холмского городского суда от 30 апреля 2017 г. гражданин Республики Армения С.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием его в специальном учреждении до административного выдворения.
На данное постановление С.В.С. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта. В обоснование уважительности причин пропуска С.В.С. сослался на утерю документа, удостоверяющего личность, и направление запроса на получение сертификата.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, законом установлен усеченный срок на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов, при рассмотрении дела в суде первой инстанции С.В.С. присутствовал, копия постановления судьи Холмского городского суда получена им лично в тот же день - 30 апреля 2017 г., срок и порядок обжалования постановления ему разъяснены.
Следовательно, срок для обжалования постановления истек 10 мая 2017 г., и судебный акт вступил в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении С.В.С. подана в Сахалинский областной суд 14 июня 2017 г., то есть со значительным пропуском срока на его обжалование.
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, С.В.С. суду не приведено и доказательств этому не представлено.
Утрата документов, удостоверяющих личность, равно как и направление различных запросов, такими обстоятельствами не являются.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Холмского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать С.В.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Холмского городского суда от 30 апреля 2017 г.
Дело об административном правонарушении возвратить в Холмский городской суд без рассмотрения.
Судья  
Сахалинскогообластногосуда Ю.А. Богомолова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка