Определение от 09 ноября 2010 года №71-18110/2009

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: 71-18110/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Ижевск
 
    9 ноября  2010 г.                                                                     Дело № А71-18110/2009
 
                                                                                                                                         Г22
 
             Арбитражный суд в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания  составлен секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р.., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Камская нерудная компания», с.Биклянь Тукаевского района РТ о замене взыскателя по делу А71-18110/2009 Г22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГлавТоргКама», г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью «МСтрой», г.Ижевск о взыскании 636 236,77 руб. долга, 21 252,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.03.2009г.
 
 
    в присутствии представителей:
 
 
    От заявителя – не явился,
 
    От истца – не явился, уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
 
    От  ответчика – не яв., ув.20261
 
    От ССП не явились, ув.20266
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда УР  от 10.01.2010г. по делу № А71-18110/2009 Г22 с Общества с ограниченной ответственностью «МСтрой», г.Ижевск взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлавТоргКама», г.Набережные Челны  655 587,47 руб., в том числе: 636 236,77 руб. долг, 19 350,70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
              27.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского  РО СП  г.Ижевска УФССП по УР Подгорных Э.М. по исполнительному листу АС 002338076  от 9.03.2010г. выданному Арбитражным судом УР по делу № А71-8210/2009 Г22 возбуждено исполнительное производство № 94/20/24904/8/2010  о взыскании с должника ОО «МСтрой» в пользу взыскателя ООО «ГлавТоргКама» долг, проценты в размере 655587,47 руб.
 
            Постановлением о приостановлении исполнительного производства  Ленинского РО СП г.Ижевска УФССП по УР от 5.06.2010г. исполнительное производство № 91/20/24904/8/2010 приостановлено в связи с введением процедуры наблюдения на основании определения Арбитражного суда УР по делу № А71-1900/2009 Г26 от 30.04.2010г.
 
            ООО «Камская нерудная компания», с.Биклянь Тукаевского района ТР обратилось  в Арбитражный суд УР с заявлением о  замене стороны (взыскателя) на правопреемника ООО «Камская нерудная компания»  по делу №  А71-1810/2009 Г22.
 
             Истцом представлены пояснения по делу, в которых  указано, что ООО «ГлавТоргКама» согласно на замену стороны по делу - истца на ООО «Камская нерудная компания».
 
             Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, заявителя и ССП надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении заявления.
 
             Изучив материалы дела,  суд полагает необходимым  требования заявителя удовлетворить в связи со следующим.
 
              Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
             Представленным в материалы дела  договором уступки права требования (цессии) от 30.07.2010г., подтверждается что ООО «ГлавТоргКама» уступило ООО «Камская нерудная компания» право требования к ООО «МСтрой»  по решению Арбитражного суда УР от 20.01.2010г. по делу № А71-18110/2009 Г22.
 
             В связи с изложенным заявление  ООО «Камская нерудная компания», о  замене стороны (взыскателя) на правопреемника ООО «Камская  нерудная компания» по делу №  А71-18110/2009 Г22 подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 48 АПК РФ.
 
              Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              1. Заявление   Общества с ограниченной ответственностью «Камская нерудная компания» о  замене стороны (взыскателя) на правопреемника    Общество с  ограниченной ответственностью «Камская нерудная компания» по делу № А71-18110/2009 Г22 удовлетворить.
 
              2. Произвести замену взыскателя по делу № А71-18109/2010 Г22  Общества с ограниченной ответственностью «ГлавТоргКама», г.Набережные Челны на Общество с ограниченной ответственностью «Камская нерудная компания», с.Биклянь Тукаевского района ТР.
 
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
              Судья                                                                             О.А.Сидоренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать