Определение от 26 ноября 2010 года №71-18087/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 ноября 2010 года                                                            Дело № А71-18087/2009
 
                                                                                                                                    Г26                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В. Я. Бехтольд, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Сентябрь» г. Ижевск об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, при участии представителей:
 
    от заявителя: Хасаншин Р.Н. – представитель по доверенности от 10.06.2010,
 
    от иных лиц: Зубкова В.В. – представитель Сунцова С.Б. по доверенности № 1-7433 от 25.11.2010,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2010  ООО «Сентябрь» г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 1 декабря 2010 года, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Кирьянов В. М.
 
    Объявление о признании ООО «Сентябрь» г. Ижевск несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.06.2010.
 
    22 сентября 2010 года конкурсный управляющий ООО «Сентябрь» г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании сделки –соглашения от 29.10.2009 о погашении задолженности путем передачи векселей на сумму 2214707 руб. 70 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
           Определением суда от 27.09.2010 в соответствии со ст. ст. 60, 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред.  Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) заявление конкурсного управляющего ООО «Сентябрь» г. Ижевск принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Сентябрь» г. Ижевск.
 
             Ко дню судебного заседания 23.11.2010 от заинтересованного лица Сунцова С.Б. поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО «Сентябрь» г. Ижевск об оспаривании сделки должника,  согласно которому считает указанное заявление незаконным и необоснованным, поскольку ему не было известно о неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества.
 
              Рассмотрев материалы дела, заслушав, представителей сторон, проанализировав представленные документы, суд заявление считает не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
                  Как следует из материалов дела, 29.10.2009 между ООО «Талан», ООО «Сентябрь» и  Сунцовым С.Б. заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому должник в день подписания соглашения обязуется погасить задолженность перед Сунцовым С.Б. в сумме 2 214 707 руб. 70 коп. путем передачи векселя серия ТЛН № 00037 от 28.10.2009.
 
             Согласно п. 4 соглашения с момента подписания акта приема-передачи векселей, обязательства ООО «Сентябрь» перед Сунцовым С.Б. по погашению задолженности по договору субподряда № 05-СПБ/08 (48-08) от 21.02.2008, договору уступки права требования от 27.07.2009, акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2009 – 18.05.2009, а также задолженность по возмещению расходов по уплате госпошлины в размере 15 098 руб. 50 коп. считаются надлежащим образом исполненными.  
 
             29.10.2009 по акту приема-передачи ценных бумаг № 1/СП в адрес Сунцова С.Б. передан указанный вексель.
 
             Согласно ст. 61.3. Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
     Согласно п. 3 ст. 61.3. Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
             Заявитель полагает, что на момент совершения оспариваемой сделки у ООО «Сентябрь» г. Ижевск существовали другие кредиторы. В доказательство представил бухгалтерский баланс должника на 31.09.2009 и 31.12.2009, согласно которому кредиторская задолженность предприятия составляет 19 765 тыс. руб., в том числе по налогам и сборам 4 772 тыс. руб., реестр требований кредиторов ООО «Сентябрь» г. Ижевск, в котором числиться задолженность по заработной плате возникшая на 1.06.2010 и пятью конкурсными кредиторами, возникшая в декабре 2009-июне 2010 года.
 
             Однако как следует из представленного в судебном заседании договора уступки права требования от 20.07.2009, заключенного между Сунцовым С.Б. и ЗАО «СК «Строймонтаж»(ЗАО «СКС»), решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28.09.2009  должником к оспариваемому зачету отнесены требования возникшие из договора субподряда №05-СПБ/08 от 21.02.2008 в октябре-ноябре 2008 года.
 
    Поэтому довод заявителя о нарушении очередности удовлетворения требования кредиторов, а также то, что заключение указанной сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов по отношению к другим кредиторам должника является необоснованным, поскольку доказательства, подтверждающие имеющуюся задолженность перед другими кредиторами на сентябрь 2008 года, в материалы дела заявителем представлены не были.
 
             Кроме того, 29.10.2009 между Сунцовым С.Б. и ООО «Талан» заключен договор купли-продажи № 2009/29-3, в соответствии с которым Сунцов С.Б. (продавец) обязался передать ООО «Талан» (покупатель), а  покупатель обязался принять и оплатить вексель серии ТЛН № 00037 от 28.10.2009. На основании акта приема-передачи векселей от 29.10.2009 указанный вексель был передан ООО «Талан».  
 
              Таким образом, вексельное обязательство по векселю серии ТЛН № 00037 от 28.10.2009  погашено, следовательно требовать от Сунцова С.Б. возвратить указанный вексель в конкурсную массу должника в качестве последствий недействительности сделки необоснованно.
 
    Вышеназванные выводы сделаны судом с учетом того обстоятельства, что передавая Сунцову С.Б. в зачет своего обязательства перед ним вексель ООО «Талан» серии ТЛН № 00037 от 28.10.2009 должник сделал на нем запись «без оборота на себя», что делает невозможным восстановить правоотношения всех сторон сделки существовавшие до выдачи векселя.
 
             Одним из условий для признания сделки недействительной по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве является установление обстоятельств, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
              Материалами дела подтверждается, что Сунцову С.Б. при совершении оспариваемой сделки не было известно об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у ООО «Сентябрь» г. Ижевск при совершении оспариваемой сделки. В подтверждение Сунцовым С.Б. представлены письмо ООО «Сентябрь» г. Ижевск исх. № 1124 от 26.10.2009, информацию о несостоятельности (банкротстве) на интернет-сайтах ВАС РФ,  Федеральной налоговой службы, на интернет-сайте ООО «Сентябрь» г. Ижевск.
 
      На основании изложенного, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сентябрь» г. Ижевск о признании недействительным соглашения от 29.10.2009 о погашении задолженности перед Сунцовым С.Б. г. Ижевск следует отказать.
 
      Руководствуясь статьями 61.3, 61.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002 (в ред. ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ), статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сентябрь» г. Ижевск о признании недействительным соглашения от 29.10.2009 о погашении задолженности перед Сунцовым С.Б. г. Ижевск отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
 
 
             Судья                                                                                      В. Я. Бехтольд