Решение Белгородского областного суда от 22 октября 2018 года №7(1)-180/2018

Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 7(1)-180/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 7(1)-180/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Савина Е.В. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Савина Е.В.
Заслушав выступления виновного Савина Е.В., его представителя - Шагбазяна С.Э., поддержавших доводы жалобы,
установил:
постановлением судьи Савин признан виновным в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Меньшиковой.
Правонарушение совершено в 18 часов 5 минут 08.05.2018 на пересечении проезжих частей пр.Белогорского и ул.Владимирской в районе д.23/51 по ул.Владимирской в г.Старом Осколе Белгородской области при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.
В жалобе Савин, не оспаривая квалификацию содеянного, просит постановление изменить. Считая чрезмерно суровым назначенное наказание, просит его смягчить. Полагает, что судья не в полной мере учла характеризующие его личность данные, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, приводимые в жалобе, а также в выступлениях сторон, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
При определении виновному вида наказания судьей в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Причины, по которым судья назначила Савину наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в постановлении мотивированы. Эти выводы соответствуют материалам дела и основаны на законе.
Оснований считать, что при назначении наказания судьей нарушены требования ст.4.2 КоАП РФ не имеется. Судом учтены полное признание вины и состояние здоровья матери виновного. Савин указывает, что судья не учла его поведение, возраст и трудовую деятельность. Причин, по которым эти обстоятельства обязывали судью назначить менее строгое наказание, в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о справедливости назначенного Савину наказания и отсутствии нарушений требований ст.4.1 КоАП РФ при его назначении.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 сентября 2018 года о признании Савина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать