Определение Сахалинского областного суда от 19 июня 2017 года №71-180/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N 71-180/2017
 
19 июня 2017года городЮжно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство С.Э.Э., ... года рождения, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Охинского городского суда от 18 мая 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17 мая 2017 года ведущим специалистом-экспертом отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Охинский» в отношении гражданина < данные изъяты> С.Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Охинский городской суд.
Постановлением судьи Охинского городского суда от 18 мая 2017 года С.Э.Э. подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием его в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Сахалинской области, в целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
На указанное постановление С.Э.Э. подана жалоба, в которой он просит восстановить срок на ее подачу.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18 мая 2017 года и при оглашении постановления С.Э.Э. присутствовал, ему разъяснен порядок и срок обжалования постановления.
Копия постановления судьи Охинского городского суда от 18 мая 2017 года, в которой также разъяснен срок и порядок его обжалования, получена лично С.Э.Э. 18 мая 2017 года, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 42).
Следовательно срок на обжалование постановления истек 29 мая 2017 года.
Жалоба принята сотрудниками Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Сахалинской области 13 июня 2017 года, то есть за пределами срока на обжалование. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на её подачу не представлено и в ходатайстве не указано.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства С.Э.Э. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Охинского городского суда от 18 мая 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Охинский городской суд без рассмотрения.
Судья  
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка